Commentaire de citoyenrené sur De l'initiative de réviser la constitution de 1789 à 2012

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de citoyenrené

sur De l'initiative de réviser la constitution de 1789 à 2012

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

citoyenrené 29 novembre 2012 15:38

Bonjour Bernard,

à propos du pouvoir pétitionnaire, Maximilien R., dans son discours à l’assemblée du 24 avril 1793 « sur la nouvelle déclaration des droits » (très intéressant) va plus loin

« ceux à qui elles sont adressées doivent statuer sur les points qui en sont l’objet, mais ils ne peuvent jamais ni en interdire, ni en restreindre, ni en condamner l’exercice »

d’avril à juin, cela disparait

vous direz que « doivent statuer » est tout aussi vague concrètement

concernant l’Article 28, effectivement, sans modalité, ce n’est qu’un principe, un principe fort, mais qu’un principe directeur

le regard de 2012 sur cette constitution de 1793 est biaisé par l’éloignement temporel...ce fut tout de même une immense avancée pour le pouvoir citoyen

concernant la question primordiale : comment les citoyens peuvent obtenir une nouvelle constitution ? et bien, et bien, celui qui trouve prévient l’autre

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/12 08:57 - citoyenrené

@ Niekisch, concernant les solutions contre le lobbying, le vote secret et (...)
30/11 13:19 - Alinea

Super votre boulot sur le sujet ; je le garde en réserve. Aujourd’hui je l’ai lu en (...)
30/11 09:32 - citoyenrené

salut ami(e) Pilou Camomille, c’est intéressant, article 50 du traité de Lisbonne ? (...)
30/11 09:18 - citoyenrené

« dérive des monopoles accordés et de l’application des recettes keynésienne. » je ne (...)
30/11 09:04 - Pilou Camomille

Salut citoyen rené, Vous ne dites pas comment vous comptez faire pour retrouver la démocratie (...)
30/11 08:43 - Le péripate

Je n’ai pas le temps de développer. Mais le « too big too fail » dérive des monopoles (...)