Visiblement l’auteur n’a pas saisi les implications juridicolégales que cette hypothétique reconnaissance engendrerait pour les autorités « légitimes » palestiniennes en Cisjordanie ou Gaza : du moment que cet état palestinien serait reconnu (même à titre d’observateur), sa responsabilité concernant la prévention des actes « terroristes » ou la violence à l’encontre des civils s’en trouverait accrue. Bien entendu cela sera fonction de l’étendue de son contrôle objectif sur les territoires reconnus comme relevant de son autorité, ainsi que des moyens dont il disposerait : pas de responsabilité sans autorité, pas d’autorité sans responsabilité. Dans la pratique qu’est-ce que cela impliquerait : et bien que cet état palestinien serait juridiquement responsable de toute violation des droits de l’homme par les autorités ou corps officiels de cet état (même si avec uniquement statut d’observateur) soit donc l’AP et le gouvernement Hamas. Ainsi par exemple les attaques par roquettes visant la population civile israélienne serait rendraient dès lors responsables les autorités palestiniennes devant les organismes onusiens compétents ou la Cour Pénale Internationale. Bien entendu, des questions telles que les colonies israéliennes en Cisjordanie ou les violations des droits de l’homme dans les territoires sous occupation seraient aussi désormais de la compétence de la Cour Internationale.

Bref, la situation ne serait pas uniquement « à l’avantage » des Palestiniens : puisque considérant que ce statut ne changera fondamentalement à la situation sur le terrain (d’ailleurs les zionistes en chef s’en contrefoutent royalement) : la résultante serait avant tout une contrainte supplémentaire pour les autorités palestiniennes qui se trouveraient dès lors (dans les exemples cités : terrorisme, roquettes, droits de l’Homme) responsables devant la Cour Pénale Internationale.

Pour le reste, comme précisé, a) les zionistes en chef se contrefoutent de cette initiative diplomatique, qu’ils ont même décidé de ne pas « punir » (well, cela n’est pas certain) b) la situation sur le terrain ne changera pas d’un iota et enfin c) la possibilité d’aboutir à un état palestinien viable s’approche chaque jour de zéro : ce qui n’implique pas que le projet sioniste initial aboutira (état juif démocratique) : c’est plutôt l’inverse qui apparaît à l’horizon : les juifs « culturels » et les arreligieux perdront face aux fascistes et aux fanatiques (au mieux un régime militarofasciste et l’apartheid, au pire une sorte de royaume halachique néodavidique dès lors que les ultraorthodoxes formeront la majorité de la population juive d’Israël : soit d’ici 15/20 ans) : comme quoi la fête n’a pas encore commencé.