• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral

sur La folie libérale démontrée par l'exemple


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral 30 novembre 2012 11:56

Le plus grand mensonge des libéraux, c’est de prétendre que l’économie est une science. L’économie, c’est de la politique, et c’est donc entièrement une question de choix.

==> soit vous n’etes pas économiste, soit vous n’avez jamais lu d’conomistes libéraux

Un thème autrichien fondamental est que personne ne peut prévoir de façon précise et certaine les conséquences économiques des actions humaines. En élucidant les relations qui lient les effets aux causes, elle peut dire quelles conséquences entraîne telle ou telle action, et peut en déduire des prescriptions du genre : si vous visez tel but, entreprenez plutôt telles actions et abstenez-vous plutôt de telles autres. Mais elle ne peut donner aucune recette infaillible pour obtenir un résultat visé a priori. Croire le contraire, c’est succomber à la « présomption fatale » que dénonce Hayek dans son refus du constructivisme, la croyance qu’étant donné un objectif, la science permet de définir ex ante un plan d’action qui y aboutira nécessairement. De plus, l’économie ne dit rien quant aux buts de l’action eux-mêmes. C’est une science des moyens et non des fins. 

http://www.contrepoints.org/2012/05/20/83878-lecole-autrichienne-deconomie-une-presentation-3-methodologie-et-ideologie


Jean-Baptiste Say « les grandeurs économiques ne sont pas mesurables » 
http://www.contrepoints.org/2012/05/17/83457-lecole-autrichienne-deconomie-une-presentation-2-une-autre-conception-de-leconomie



Par exemple, la notion de « too big to fail », cette espèce d’exception au principe du « marche ou crève » si cher aux libéraux, démontre clairement que leurs propres règles ne s’appliquent que quand ça les arrange. 

==> pas du tout. Pendant la crise, les libéraux ont dit qu’il fallait mettre en faillite les banques en difficulté. 
Sabine Herold (Alternative Libérale) à l’attaque des banquiers « sauvés »
http://www.matthieu-longobardi.net/article-29352068.html


Dès l’annonce du Plan Paulson de sauvetage des banques (TARP), en 2008, quelques voix outre-Atlantique s’étaient élevées pour demander que soit mis en place une telle législation, qui permettrait de résoudre les grandes faillites bancaires à la fois sans panique et sans appel au contribuable.  Et seul le Parti Libéral Démocrate lui a fait une place dans son programme -
http://www.objectifeco.com/bourse/actions/banque-finance/faillites-bancaires-et-too-big-to-fail-les-usa-sur-la-bonne-voie.html

Laissez les banques faire faillite !

Une interview de Vincent Bénard accordée à Atlantico, dans laquelle l’auteur explique pourquoi il aurait (et il faut aujourd’hui) laisser les banques faire faillite

http://www.contrepoints.org/2011/12/18/60798-laissez-les-banques-faire-faillite

Marc Faber, un expert suisse de la finance mondialement reconnu, estime samedi dans une interview qu’il vaut mieux laisser les banques et les pays faire faillite que de les sauver avec l’argent public.
http://archives.tdg.ch/laisser-pays-banques-faire-faillite-dit-expert-suisse-2011-08-06

Ron Paul : No More Bailouts ! Banks Should Be Allowed to Fail


==> ce ne sont pas les libéraux qui ont sauvé des boites privées avec de l’argent public, mais des conservateurs (socialistes de droite) ou des socialistes de gauche. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès