• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lord Franz of the F. in S.

sur Rapport sexuel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lord WTF ! Lord Franz of the F. in S. 30 novembre 2012 15:33

 

Bahhh…Jojo a visiblement mis son burnous à l’envers aujourd’hui…On est entré du mauvais pied dans le masjid Si’Jojo ? smiley

 

L’accès précoce des pré-pubères aux productions pornographiques relève avant tout du champ de l’éducation et de la responsabilité parentale/adulte ; quant à l’hypersexualisation dans le contexte post-moderne elle répond à la logique générale du système (matérialisme et consommation > l’(auto)satisfaction immédiate de supposés désirs/besoins (supposés désirs/besoins du fait qu’ils tendent à être le plus souvent « pré-fabriqués » et produits du mass-conditionnement général inhérent à la société de consommation et auxquelles sont soumises les masses de « je » définis en tant que consommateurs/clients : pas un hasard que la problématique la plus tendance soit celle du "pouvoir d’achat« et non celle du (au choix) »niveau de bonheur« ,  »niveau de culture« , et…) ; quant à la »violence" autant est-elle part intégrante de notre nature (superprédateurs à la base), qu’à un système lui-même fondé et fonctionnant par le biais de la violence/coercition.

 Mais bon, j’ai déjà pondu x pavés sur ces questions, donc je ferai court. Partant de là, comme dit en préambule : la question que vous soulevez relève avant tout de l’encadrement parental ou adulte ; en second lieu l’exposition à la pornographie (ou à la sexualité) des enfants n’a rien de nouveau, de même que la conception de la Femme véhiculée par les productions pornographiques que vous évoquez (à noter qu’il existe des catégories où la « chienne » est l’homme : le Porno est très diversifié, s’attachant à rentabiliser l’ensemble des inclinations et/ou perversités humaines).

 

Enfin, ce bon vieux Sheikh Nefzaoui, que des générations de « taleb » en sexologie, plus ou moins pubères, ont lu ne disait pas autre chose. Après l’introduction de son « Jardin Parfumé », où il louait Allah d’avoir placer le plus grand plaisir de l’homme dans les parties naturelles de la femme, et destiner les parties naturelles de l’homme a offrir le plus grand des plaisirs à la Femme, que nous dit-il ce bon vieux sheikh ?

 Et bien que l’homme le plus méritant (et qui par conséquent a le plus la côte avec ces donzelles), est celui dont le membre grossit, devenant aussi vigoureux que dur du moment qu’une donzelle est à proximité d’une des dites donzelles ; mais aussi ce plus méritant des hommes est aussi celui qui n’est point prompt à décharger, et une fois cette décharge commise (et les tremblements conséquents ayant cessé), est aussi prompt à remettre le couvert. Pourquoi donc cet homme est-il aussi méritant et apprécié par les donzelles ? Et bien par que (selon notre bon vieux sheikh) la femme n’aime l’homme qu’en raison de la baise ! Concédez que de permettre à un pré-pubère taleb de lire une telle prose nuira sévèrement à sa perception des donzelles qu’il rencontrerait…sans parler de celui qui ne répondrait pas au critères nefzaouiens en matière de calibre et diamètre, de longueur et rigueur, etc… condamné à être complexé toute sa vie.

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès