• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lord Franz of the F. in S.

sur Un statut d'Etat reconnu pour la Palestine à l'ONU : pour la paix ou la guerre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lord WTF ! Lord Franz of the F. in S. 30 novembre 2012 16:49

@C. Labrune

 Sur la charte de l’OLP, et les clauses qui poseraient problème : et bien, dans les lettres de reconnaissance mutuelle : cette question était bien entendu évoquée. Ainsi donc dans la lettre côté palestinien, après la proposition signifiant la reconnaissance par l’OLP de l’état d’Israël : arrive la proposition suivante concernant les clauses (auxquelles vous semblez vous référer) de la charte de l’OLP : 

 "…the PLO affirms that those articles of the Palestinian Covenant which deny Israel’s right to exist and the provisions of the Covenant which are inconsistent with the commitments of this letter are now inoperative and no longer valid." 

 

Soit donc l’affirmation par l’OLP que les articles de la charte nationale palestinienne déniant le droit d’Israël à exister sont désormais caduques. Avant cette mise au point, le renoncement à l’usage de la violence et du terrorisme était lui aussi signifié ( " the PLO renounces the use of terrorism and other acts of violence…") : il me semble que sur ce point, personne ne pourra nier que l’AP a tenu ses engagements, au point de ressembler de plus en plus à une « police indigène » plutôt que de représenter le « peuple palestinien ».  

 Pour le reste, et bien j’attendrai votre réponse, et je précise que je n’ai nullement l’intention de convaincre qui que ce soit : par contre, lorsque je suis interpellé, j’expose mes arguments : la contradiction est la bienvenue.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès