@C. Labrune
Sur la charte de l’OLP, et les clauses qui poseraient problème : et bien,
dans les lettres de reconnaissance mutuelle : cette question était bien entendu
évoquée. Ainsi donc dans la lettre côté palestinien, après la proposition
signifiant la reconnaissance par l’OLP de l’état d’Israël : arrive la
proposition suivante concernant les clauses (auxquelles vous semblez vous référer)
de la charte de l’OLP :
"…the PLO affirms that
those articles of the Palestinian Covenant
which deny Israel’s
right to exist and the provisions of the Covenant which are inconsistent
with the commitments of this letter are
now inoperative and no longer valid."
Soit donc l’affirmation par l’OLP que les articles de la charte nationale
palestinienne déniant le droit d’Israël à exister sont désormais caduques. Avant
cette mise au point, le renoncement à l’usage de la violence et du terrorisme
était lui aussi signifié ( " the PLO
renounces the use of terrorism and other acts of violence…") : il me
semble que sur ce point, personne ne pourra nier que l’AP a tenu ses
engagements, au point de ressembler de plus en plus à une « police indigène »
plutôt que de représenter le « peuple palestinien ».
Pour le reste, et bien j’attendrai votre réponse, et je précise que je n’ai
nullement l’intention de convaincre qui que ce soit : par contre, lorsque je
suis interpellé, j’expose mes arguments : la contradiction est la bienvenue.