De toute façon en politique, personne n’a véritablement raison ou tort. Il s’agit d’un choix soumis à l’arbitraire du peuple plutôt qu’à celui d’un seul (ou d’une poignée d’) individu.
On essaye de nous faire croire qu’il s’agit souvent de critères techniques, ceci afin de soustraitre la décision au peuple pour la confier à des spécialistes. Issus de l’ENA ou autre, en France.
Alors qu’n fait il s’agit pour la plupart du temps de choix purement philosophiques, pour lesquels il n’y a guère de bonne ou de mauvaise décision.
Fait on le choix de croire en une croissance infinie du traffic aérien et des res ressources pétrolières ? Ou prépare t’on nos concitoyens pour un monde décroissant en anticipant les investissments nécessaires dans le recyclages et les énergies renouvelables ?
Il y a un aspect technique, certes, mais avant tout il s’agit d’une projection intellectuelle et philosophique sur la réalité du monde. Un état de conscience sur les valeurs prioritaires.
On peut aussi faire le choix de continuer à croire en un système qui nous a rendu riches et puissants jusque là en évitant soigneusement tout changement.
Plus on atteint l’inconscient humain, moins l’aspect technique prévaut. Le conservatisme étant bien souvent l’apanage d’une élite (financière, politique etc) vieillissante et frileuse, qui craint le changement. Un jeune sera plus révolutionnaire car il a tout à y gagner.