Comme il était parfaitement prévisible, notre petit étudiant de premier cycle est à poils, et va prendre la fessée qu’il mérite. Reprenons notre stylo de correcteur :

OUI ou NON Maurice Thorez, premier secrétaire du Parti Communiste français, fut condamné à mort par contumace le 25 Novembre 1939, par les autorités militaires, pour fait de désertion ? La question est simple, elle appelle une réponse du même ordre.

http://www.herodote.net/Bio/Thorez-biographie-VGhvcmV6.php&nbsp ;

Et comme la réponse est évidemment OUI, comprends-tu petit minable que toute ta prose concernant la mythologie resistancialiste de l’ensemble d’une gauche, en fait collabos à l’heure de l’entrée en guerre de la France contre l’Allemagne nazi, est une imposture dénuée de toute pertinence et fondement historiques, et en réalité digne d’un véritable manichéisme qui ne peut être que le fait d’un illustre ignorant endoctriné, c’est à dire manipulé ?

Sur la maçonnerie, notre petit étudiant ne manque pas de se ridiculiser une fois de plus, tant il est vrai que le Parti politique historiquement de très loin le MOINS soumis à l’influence et exigences délétères de la maçonnerie - encore une fois totalement condamnée par l’ensemble (j’insiste) des théoriciens marxistes, léninistes et trotskistes, soit les mêmes théoriciens dont notre élève tartuffe se revendique abusivement tout en soutenant mordicus un initié ô combien vénérable du GODF - est évidemment le Front national ! Les contradictions sont ici massives et tout à fait hilarantes.

Sur la géopolitique, il ne fait que se ridiculiser à nouveau en démontrant non pas son imposture, mais sa simple ignorance crasse. 

En effet, sait-il seulement que le mouvement souverainiste auquel le Front national dès l’origine est un incontestable et permanent fer de lance, sait-il que ce mouvement s’oppose de facto et radicalement avec l’impérialisme des superpuissances, en particulier celui des Etats-Unis ? 

Pour ruiner le postulat trompeur de notre petit apparatchik, il suffit de rappeler QUI, en France, s’est opposé avec constance aux guerres néo-impérialistes de l’Imperium Americanum et à la vision géostratégiques de ses »éminents penseurs« néoconservateurs atalnto-sionistes depuis la chute du mur de Berlin (et en réalité même avant), sous couvert le plus souvent d’interventions humanitaires et autres fariboles pour puceaux : 1ère guerre d’Iraq, guerre contre la Yougoslavie, 2ème guerre d’Iraq, guerre de Libye, aujourd’hui intervention en Syrie, et demain en Iran ! Qui ? Sinon précisément le Front national de Jean-Marie Le Pen ! 

Et qui systématiquement les a soutenu, sinon le Parti socialiste de Jean-Luc Mélenchon, et Jean-Luc Mélenchon lui-même !

Sur le sionisme et la soumission aux désidératas de l’Empire, notre apparatchik sait-il seulement que Jean-Marie Le Pen - Lui - n’a jamais été invité une SEULE fois (et assurément n’y aurait-il pas répondu favorablement le cas échéant) au dîner annuel du CRIF ? Mélenchon peut-il en dire autant ? Bien sûr que non !

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-03-03/le-crif-accuse-l-extreme-gauche-d-avoir-cautionne-des-debordement/920/0/322264

Un Ministre de la République en fonction qui assisterait "à titre personnel" à un dîner on ne peut plus communautariste et ce en violation flagrante de l’Article 1 de notre Constitution Nationale qui proclame que « la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale", on se moque gentiment du monde. On comprends mieux ses indignations feintes extrêmement récentes sur cette question, qui sont en fait le produit de l’éviction - par le CRIF et non l’inverse - des partis d’extreme gauche depuis seulement 2009.

http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.asp#preambule

Totalement accessoirement, un membre fraternel du Grand Orient qui s’assoit si négligemment sur tous les beaux principes qu’il prétend porter en étendard et qu’il ressasse à chaque apparition publique sans manquer de faire la leçon à tous ceux qui ne les respecteraient pas (sales fachos !) - au premier titre d’entre eux pour ce beau défenseur des « Lumières » (Hô oui sainteté éclaire-nous on va jouir !) et de la maçonnerie : le principe laïc de séparation des pouvoirs entre Politique et mouvements d’obédience religieuse (le CRIF en serait exempt ? De qui se moque-t-on ?) - voilà qui achève de dévoiler son imposture absolue et définitive.

Voilà pourtant ce qu’en pensait du dîner du CRIF d’autres grands auteurs laïcs attachés aux valeurs des « Lumières » judéo-maçonniques :

- Alain Finkielkraut : "Le pavillon d’Ermenonville est une merveilleuse salle de Bar Mitzvah. Voir cet endroit transformé annuellement en une espèce de tribunal dînatoire où les membres du gouvernement français comparaissent devant un procureur communautaire, cela me met très mal à l’aise« . ( L’Arche n°563-564)

- Jean-François Kahn : "La vérité est platement politique. Le Crif, comme d’autres institutions juives, est tombé entre les mains de courants alignés sur la droite israélienne la plus intransigeante. Insensibles aux tourments palestiniens, réfractaires aux concessions réciproques qui conditionnent la paix, ils ont inventé la recette pour ne se faire entendre ni des juifs de France, ni du pays dans son entier. Leur extrémisme attise les tensions dans les quartiers les plus exposés aux frictions. Il est grand temps que le Crif retrouve le chemin de la raison et de l’apaisement. (Marianne N°643)

Une comparaison encore fort peu flatteuse pour notre « Petit père sans peuple » :

 »Alexandre : Iriez-vous au dîner du CRIF si vous étiez invitée ?

Marine Le Pen : Pas du tout. Je considère que le communautarisme est un élément de dislocation de notre nation. Tous les communautarismes. Et je ne vous cache pas que je suis assez choquée de voir l’ensemble d’un gouvernement, chaque année, aller au dîner du CRIF, parfois d’ailleurs pour s’y faire donner des leçons sur la politique étrangère qui doit être celle de la France."

http://www.lemonde.fr/politique/chat/2011/01/18/le-front-national-va-t-il-changer_1467034_823448.html

http://www.youtube.com/watch?v=ziLhOwVtgdQ