• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur Intelligent Design : l'année du renouveau ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 1er décembre 2012 17:38

Ton raisonnement serait valable si on était passé en une génération de lézard à 4 pattes avec des écailles etc....
Or la capacité de vol s’est faite par étapes, dont l’acquisition du vol n’est que la dernière.
Maintenant les scientifiques sont persuadés que nombre de dinosaures avaient des plumes bien que purement terrestres (même le tyrannosaure par exemple), les plumes ont servies à autre chose qu’à voler par exemple, et d’ailleurs d’autre reptiliens volaient sans plumes (ptérosaures) ainsi que les insectes.
Mais le hasard a fait que les plumes se sont trouvées être un bon moyen pour planer puis voler en plus de servir de protection voire d’avoir un rôle social, ornemental et autre.

La génétique c’est du grand bricolage, les être vivants ont des attributs en fonction de leur génome, de leur environnement, et il font avec, ou le métabolisme l’utilise « comme il peut ». C’est ainsi que des attributs, des molécules peuvent avoir un utilisation à une époque, puis une autre utilisation à une autre époque avec d’autres espèces/lignées.
La nature et le nombre des interactions mises en jeu sont tellement complexe de par leur nombre, qu’il n’y a pas de déterminisme strict sur l’utilisation d’un attribut, d’un gène.

Je suis sûr que s’il avait existé des scientifiques vivant lors de l’apparition de la plume chez les dinosaures, ils ne se seraient pas que la plume serait un atout pour voler sûrement, parce que les plumes primitives ne permettent pas le vol.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès