• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de philouie

sur Intelligent Design : l'année du renouveau ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

philouie 1er décembre 2012 19:43

Je repette ce que j’ai dit parce que vous ne l’avez pas bien compris : la science est utiliser comme moyen de prouver l’inexistence de Dieu, et partant d’un Dieu ordonnant le monde moralement.

et c’est ce que je dis vouloir combattre.

quand à votre deuxième point, de la versalité de la morale religieuse, il ne vient en aucun moment en contradiction avec ma position : ce n’est pas parce que nous avons des avis divergents sur la morale, divergent dans le temps et dans l’espace que celle-ci n’a pas une réalité propre indépendante de nos croyances. J’imagine que vous connaissez l’histoire des aveugles et de l’éléphant, chacun le décrivant à sa façon parce qu’il n’en avait touché qu’une partie.

Que le monde soit ordonné moralement signifie que s’il y a des lois physiques, universelles, sur le plan de la matière, par exemple la gravitation, il y a des lois sur le plan spirituel et ces lois sont d’ordres morales. « qui vivra par l’épée périra par l’épée » par exemple

Les religions, qui sont en réalité beaucoup plus d’accord entre elle que vous avez l’air de le croire ou que l’apparence des disputes laisse croire, visent à chercher à connaitre ces lois et a en rendre compte. parfois avec des formulations divergentes.

La diversité des opinions sur Dieu n’est pas un argument contre l’unicité divine.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès