Il est dommage que vous changiez d’avatar tout le temps, Yves. Celui-ci avec l’entonnoir vous va bien, mais las ! Vous allez encore changer...
Pour le reste, il me semblerait plus intéressant que ce bon vieux Tarik se répande sur les évènement en cours en Égypte. Qu’en aurait-pensé Grand-Papa ? Et qu’en pense le petit-fils ?
Côté sujets à la mode genre lapidation, voleur à la main coupée ou violeur châtré, c’est du chien écrasé, ça vaut France-Inter et sa diabolisation quotidienne marseillaise : juger un « mal » à ses conséquences ne sert à rien, et ne contribuera certainement pas à le cerner, encore moins l’éradiquer, si besoin s’avère. Mais coup double : ça occupe nos esprits et le service public.
« Le sujet ! Le sujet !...
- Bon d’accord.... »
Ramdam ne jouit d’estime, en ce qui me concerne, que par ses réparties. Qu’en penser d’autre ? C’est vrai, il remet à leurs places les divers « chiens de garde » de service, soit ; et merci, d’ailleurs. Mais question clarté des prises de positions, à part remplacer un populisme par un autre, je n’ai rien vu. En ceci je me rapproche du point de vue de l’auteur. La sympathie que je peux éprouver, pour celui qui fait apparaître en arrivistes de l’insécurité des Fourest ou autres BHL, s’arrête pourtant devant l’absence patente de prise de positions claires devant les faits et de propositions quant aux remèdes.
On est pas loin de l’obscurantisme. la forme, si sympathique soit-elle, qui l’emporte sur le fond. Ça s’appelle du populisme, on finit par l’oublier tant il déclare justement le combattre : Intellectuellement parlant, ce type m’apparaît comme son pire ennemi, sauf s’il fait ça pour le fric, ce qui est loin d’être exclu, et là je n’approuverais pas plus mais au moins je comprendrais... ?
A moins qu’il soit séduisant ? Ça, je peux pas dire... Ariane, ou l’Ecossaise, vous pouvez me dire ? (je ne demande pas à Apolline, vous comprendrez pourquoi).
J’ajoute que j’en ai marre de devoir passer par le correcteur pour mettre des C-cédilles en capitales au début de mes phrases.