• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de machiavel1983

sur Condorcet, l'anti-Chouard ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel machiavel1983 3 décembre 2012 11:29

On retombe toujours sur le même problème. Ce que peretz dit , c ’est que ce sont les plus intelligents qui doivent gouverner. Je suis désolé mais si les plus intelligents sont les plus salauds , on ne peut appeler pareil régime « aristocratie ».

Moi je suis pour une aristocratie , qui ne l’ est pas ? Etre gouverné par les meilleurs est ce qu il y’ a de mieux , Chouard le dit aussi. Mais il y’ a certaines choses à définir : 
- Sur quels critères classifiés les meilleurs ? L’intelligence , la vertu , l’ honnêteté etc
- Qui déterminera ces critères
- Comment prendre la mesure de ces critères ?
- Faut il faire passer des examens et dans quelles intervalles de temps pour être sur d’ être toujours gouvernés par les aristoi ?
Toute ces questions font du régime aristocratique une utopie qui n’ a jamais existé et qui n’ existera sans doute jamais. Donc puisque le meilleur des régime est une utopie, redescendons sur terre et réfléchissons à ce qui peut se faire de moins mauvais et la démocratie ou le régime représentatif populaire me vient immédiatement à l’ esprit . Je ne vois pas ce qu ’ il y’ a d’ idiot dans ce raisonnement ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès