Commentaire de Alois Frankenberger
sur Dites-nous, M. Ramadan…
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Enfin bon, c’est vous qui voyez dans votre tête pourquoi vous persistez à défendre l’indéfendable à coup de syllogismes foireux pour essayer d’expliquer qu’un concept abstrait pourrait peut être impacter le réalité.
Vous ne démontrez rien et avec vos raisonnements on en viendrait à dire que l’eau ne mouille pas ou que le feu ne brûle pas parce que dans la famille de votre épouse il y a eu quelqun qui en aurait fait l’expérience.
Tout ça pour défendre le coran.
Derniers commentaires
-
06/07 18:41 - jean-pierre castel
Bonjour Pierre Régnier. Je découvre vos 9 commandements. Je ne connais pas d’autre texte (...)
-
23/12 13:58 - philouie
Chez l’individu la violence est pulsionnelle. Pour l’état la violence est (...)
-
23/12 13:56 - philouie
Outreau. C’est lorsque la justice perdant la raison en vient à exprimer les pulsions (...)
-
23/12 13:45 - philouie
Le monopôle d’état sur la violence . Ça signifie que l’on en se fait pas justice (...)
-
22/12 17:26 - philouie
41. Ne voient-ils pas que Nous frappons la terre et que Nous la réduisons de tous côtés ? (...)
-
22/12 17:09 - philouie
De la légitimité de la violence de l’état découle deux points : le monopôle de la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération