• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Onecinikiou

sur Fermeture de Fessenheim : la solution passe par la révocation immédiate du PDG d'EDF


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onecinikiou 4 décembre 2012 14:27

Bof,


A cours actuel du KWh français, inférieur de 30% en moyenne que celui de nos voisins européens, un EPR dégage sur l’ensemble de sa durée de vie prévue de 60 ans, et en intégrant évidemment les temps d’arrêt pour entretien périodique, 87,5 milliard d’€ pour sa production totale d’électricité. 

Ainsi donc 8 milliards d’€ pour ce qui reste un prototype de pré-série (même si cela mérite un examen approfondi des autorités compétentes car il n’est pas normal de constater un dérapage de cette sorte), convenez qu’il reste une sacré marge tout de même.

C’est d’ailleurs cela que les nucléophobes ne comprennent rigoureusement pas : certes une tranche nucléaire nécessite un fort investissement de départ, mais au regard du volume considérable d’électricité produite, sans commune mesure avec nul autre type de production d’énergie électrique, le rendement et le bilan global sont plus que satisfaisant : ils sont sans équivalents en l’état actuel de nos connaissances et technologies.

Pour preuve d’ailleurs le coût d’un KWh français extrêmement compétitif comparativement à ce qui ce pratique partout ailleurs en Europe, et singulièrement dans TOUS les pays qui ont choisi d’abandonner sciemment le nucléaire. 

Dois-je rappeler dans cette optique que le Danemark est le pays d’Europe qui à la fois dispose du plus fort taux de « renouvelables » dans son mix énergétique (25%), et quand même temps il est le pays dont le KWh est le plus élevé, en plus d’émettre 30% de plus de CO2 par tête que la France... ?!

Répondez déjà à ces apparentes contradictions factuelles (qui en réalité n’en sont pas), ce serait déjà pas mal.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès