marx et engels eurent d’autres points de vue : entre les partisans et les adversaires de l’impérialisme, il y eut de grosses luttes. c’était une période ou il était difficle de cerner les limites de l’impérialisme, tant il se fondait au service de la grande cause commercialo-« civilisatrice ».

tenez un extrait sur l’algérie qu’on prête aussi à marx et engels

« de la première occupation de l’Algérie par les Français jusqu’à nos jours, ce pays malheureux a été l’arène de violence, de rapines et de carnages incessants. Chaque ville, grande ou petite, a été conquise en détail et au prix d’un immense sacrifice de vies humaines. Les tribus arabes et kabyles, pour qui l’indépendance est chose précieuse, et la haine de la domination étrangère un principe plus cher que la vie elle-même, ont été écrasées par les terribles razzias qui brûlèrent et détruisirent demeures et propriétés, abattirent les récoltes, massacrèrent les malheureux ou les soumirent à toutes les horreurs de la brutalité et de la concupiscence. Les Français, contre tous les préceptes d’humanité, de civilisation et de chrétienté persistent dans ce système de guerre barbare. Comme circonstances atténuantes, ils allèguent que les Kabyles sont féroces, s’adonnent au meurtre, torturent leurs prisonniers, et qu’avec des sauvages l’indulgence est une erreur. On peut toutefois mettre en doute la politique d’un gouvernement civilisé qui a recours à la loi du talion. »

plus un autre admirable sur l’émir bdelkader...

en inde, aux caraibes, en afrique du nord, en amérique du sud, en afrique, en malaisie, en australie et même en irlande, les autochtones ont été pris pour des sauvages, des bêtes, des paresseux, des sots, des arriérés, des voleurs, des menteurs, des fanatiques, des tueurs et j’en passe. en irlande yeats a fait des poème sur ce sujet. même les allemands trouvaient les français cupides,collabos, délateurs, etc. doit-on les croire ?