Commentaire de Pakete sur Mariage homosexuel : argumentaire des contre

Commentaire de Pakete

sur Mariage homosexuel : argumentaire des contre

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pakete 5 décembre 2012 21:34

« Et alors ? C’est censé être un argument valable ça ? »

En quoi était ce un « argument » ?

C’était purement informatif mais c’pas bien grave smiley

"Les anti ont dit : « le mariage par définition, c’est entre une FEMME et un HOMME ». Ce à quoi ont rétorqué les pro : « bah on n’a qu’à élargir la définition du mariage pour parler de 2 personnes, quelque soit leur sexe ».«

Oui.

»Dans la même démarche, je demanderai qu’on élargisse alors la notion de mariage pour englober non plus 2 personnes mais n personnes.

Alors, toujours d’accord ?"

Oui. Quoique pour information, le mariage polygame nécessiterait de réapprofondir beaucoup plus de choses (héritage, pensions diverses, etc) que de simplement redéfinir le choix du nombre de partenaire smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/06 14:48 - fabimon

Aldous est bien évidemment un troll, dont le seul but est d’amalgamer homosexualité et (...)
14/12 17:27 - L’Ankou

Désolé pour le retard, Onecinikiou, mais vos arguments méritent attention, alors voici quelques (...)
07/12 13:57 - Romain Desbois

les antis ne sont pas à un mensonge près. J’écoute la frigide sur RMC, elle a eu le culot (...)
07/12 13:50 - Romain Desbois

ce sont les mêmes qui disent qu’il ne faut pas mentir aux enfants pour justifier leur (...)
07/12 13:47 - Romain Desbois

il suffit de lire le code pénal, il est très clair : Article 225-1 Constitue une (...)
07/12 13:23 - Mmarvinbear

« Depuis QUAND c’est un droit commun que les personnes homosexuelles ont le droit de se (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous