• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de yvesduc

sur Reconnaissance du vote blanc : les députés s'arrêtent au milieu du gué...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 5 décembre 2012 22:29
Romain Desbois : Changer les règles, lesquelles, de quelle façon et pour quel résultat ? Y a-t-il un pays qui pratique la proportionnelle intégrale et comment cela fonctionne-t-il ? (sachant que le parti au pouvoir n’a donc plus la majorité) Vous avez raison de parler du rapport Jospin et cette réforme serait en effet un moyen de contourner les blocages décidés par les grands partis. Mais encore une fois, le mécanisme électoral n’est pas à lui seul le garant d’une bonne démocratie ; il faut agir sur différents leviers.

RIC = ? Introuvable dans votre programme. Entre parenthèses, il y a à boire à et manger dans ce programme. Au chapitre XV. Politique énergétique, je trouve par exemple : « Développement des biocarburants » (je préfère « agro-carburants », mais bon). Ces agro-carburants ont un rendement énergétique de 1 (une joule investie produit une joule), autrement dit à peu près le pire qui soit. Mais le plus gênant est qu’ils détournent une production qui devrait servir à nourrir les gens. C’est un luxe de pays riche et égoïste.

tesla_droid84 : Je m’attendais à cette remarque et j’ai moi-même du mal à classer l’UPR. Vous avez raison de dire que le programme est économiquement à gauche, puisqu’il prône un équilibre entre sphère marchande et services publics. Vous avez aussi raison de rappeler que les militants proviennent de la gauche et de la droite, et j’ajoute : à égalité. Enfin, il n’y a pas la moindre once de xénophobie à l’UPR ; c’est pourquoi j’ai dit (plutôt) à droite, et non à l’extrême-droite. Cependant, le discours d’Asselineau, pour peu qu’on l’écoute suffisamment, se distingue tout de même par une certaine tonalité, une certaine façon d’insister sur l’histoire de France et la nation française (ceci n’est pas péjoratif). Tandis que par comparaison, le discours de Nikinoff, du M’PEP, aboutit aux mêmes conclusions économiques mais après avoir davantage insisté sur la lutte des classes et le capitalisme. Voilà pourquoi l’UPR me semble « plutôt au centre » ou « au centre droit ». La formule retenue ci-dessusme permettait d’introduire, par contraste, le M’PEP. smiley
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès