Commentaire de Sylvain Reboul
sur Embryon humain : l'ultralibéralisme amoral passera-t-il donc par la gauche molle ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« C’est un vrai problème éthique car ils sont des personnes en devenir »
Non quand aucun parent potentiel n’en veut, oui s’ils sont l’objet d’un projet parental. Autrement dit une personne en devenir n’est, par définition, pas encore une personne. elle ne deviendra une personne que si elle peut le devenir grâce aux parents qui le désirent (par exemple si la mère ne recourt pas à son droit d’avorter)
Un embryon n’est donc pas, en tant que tel, une personne juridique, c’est à dire un sujet de droit.
Votre interprétation de cette formule est erronée car biaisée pas vos convictions religieuses qui font de l’embryon une personne actuelle en acte et non pas en puissance, cf Aristote), conviction que les autres ne partagent pas forcément et n’ont pas l’obligation de partager dans une société laïque.
Derniers commentaires
-
18/12 11:08 - Folacha
Si on va jusqu’au bout de votre raisonnement, en quoi un nouveau né est il une personne ? (...)
-
11/12 18:03 - Sylvain Reboul
Je vous rappelle en outre que les sans-papiers ont des droits et sont donc bien des sujets de (...)
-
11/12 17:52 - Sylvain Reboul
-
10/12 17:27 - Sylvain Rakotoarison
Quel rapport avec le sujet ? Si une personne trouve compatible avec ses valeurs de mettre ses (...)
-
10/12 17:17 - Sylvain Reboul
La loi, n’oblige personne, ni à se marier avec quelqu’un de son propre sexe, ni à (...)
-
10/12 17:08 - Sylvain Rakotoarison
Sylvain Reboul, c’est vous qui soutenez une vision manipulatrice par dogmatisme car (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération