Commentaire de musebox3
sur Embryon humain : l'ultralibéralisme amoral passera-t-il donc par la gauche molle ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
J’ai beau être catholique (ou plutôt agnostique théiste à tendance humaniste, pour faire pompeux), je ne suis pas aussi « arrêté » sur cette affaire.
La recherche sur les embryons, fait de manière clandestine dans plusieurs pays même si tout le monde est au courant, fait quand même avancer la science.
La seule question est donc : un embryon est-il ou non un être humain en devenir ? Et on en arrive à une question dogmatique (un peu comme les gens qui estiment que la vie d’une souris vaut autant qu’une vie humaine, ceux qui estiment la peine de mort justifiée dans certain cas). Il n’y a pas de bonne réponse à ces questions qui ne dépendent que des convictions de chacun.
Par conséquent, l’état doit trancher en prendre une position, et c’est ce qu’il a fait. Bonne ou mauvaise, ça dépend de votre point de vue, mais il est clairement impossible - à moins de se prendre pour un gourou dont seul son avis est le bon - de critiquer ou acclamer cette décision.
Derniers commentaires
-
18/12 11:08 - Folacha
Si on va jusqu’au bout de votre raisonnement, en quoi un nouveau né est il une personne ? (...)
-
11/12 18:03 - Sylvain Reboul
Je vous rappelle en outre que les sans-papiers ont des droits et sont donc bien des sujets de (...)
-
11/12 17:52 - Sylvain Reboul
-
10/12 17:27 - Sylvain Rakotoarison
Quel rapport avec le sujet ? Si une personne trouve compatible avec ses valeurs de mettre ses (...)
-
10/12 17:17 - Sylvain Reboul
La loi, n’oblige personne, ni à se marier avec quelqu’un de son propre sexe, ni à (...)
-
10/12 17:08 - Sylvain Rakotoarison
Sylvain Reboul, c’est vous qui soutenez une vision manipulatrice par dogmatisme car (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération