le nord US industriel impose au sud US agricole sa vision du marché du travail.
La plupart des historiens américains ont abandonné cette grille de lecture »économique" quant aux causes de la guerre civile. De fait, économies du Sud et du Nord étaient complémentaires : les produits agricoles du Sud (notamment le coton) et du Midwest (troisième partie prenante du conflit à venir) étaient transformés dans les usines du Nord (à ajouter que le paysage économique du Nord était très diversifié et que les intérêts économiques souvent divergents).
Un businessman yankee, de l’industrie textile, par exemple n’avait aucun intérêt économique à ce que le coût du coton augmente avec le remplacement de l’esclavage par le salariat. D’ailleurs, jusqu’à la veille de la Guerre de Sécession, le business a continué
Il y a par contre au niveau économique, un facteur important qui a joué : à savoir le retard industriel du Nord américain par rapport aux industries européennes : ce qui là a marqué une nette différence entre Nordistes et Sudistes : les premiers tendant à adopter (imposer) une législation protectionniste, les seconds favorisant le libre-échange vendre leur coton à qui ils voulaient (UK notamment) et acheter à qui ils voulaient (UK à nouveau) : les Nordistes eux ne pouvaient payer le coton aussi cher que les Brits, ou vendre à un tarif aussi avantageux leurs produits manufacturés ou industriels : de là, ils ont opté pour le protectionnisme (limitation des importations européennes).
Sinon, il a y un aspect rarement évoqué quant au conflit Nord/Sud sur la question de l’esclavage, aspect peu "politiquement correct« et qui entacherait le »mythe historique" du Nord abolitionniste parce qu’ « évolué » face à un Sud esclavagiste parce qu’ « archaïque » : le fait que parmi les motivations des abolitionnistes nordistes (généralement d’anciens esclavagistes) était leur hantise de voir augmenter la population noire dans les états du Nord : augmentation due aux migrations Sud-Nord des Afro-américains soit les freedmen, soit les esclaves fugitifs : bref il y a corrélation entre abolitionnisme yankee et accroissement de la population afro-américaine au Nord (à la veille de la Guerre de Sécession : Nord+Midwest comprenaient moins de 8% de la pop afro-américaine ; après la guerre civile américaine : le Sud comprenait toujours 90% de la pop afro-américaine) : pas mal de textes de l’époque montrent cette « peur » nordiste de voir de plus en plus de Noirs vivre avec les/à proximité des Blancs. Il faudra attendre le début du XXè siècle pour que les grandes migrations afro-américaines (liées cette fois-ci aux besoins économiques du Nord industriel) changent la répartition démographique des Noirs aux USA (grosso modo : répartition 50% Sud/ 50% Nord+Midwest : la seconde vague de migration fut en raison du déclenchement de la seconde Guerre Mondiale) : une des raisons majeure (avec le boom industriel) fut le déclenchement de la première Guerre Mondiale.
30/01 12:30 - Christian Labrune
Tout le monde connaît le verset 38 de la quatrième sourate (Les femmes) : « Les hommes sont (...)
29/01 00:34 - jeanpierre350
Professeur, vous ne pourriez pas dire dieu comme tout le monde. Nous on faisait pas de chichi (...)
10/12 11:10 - lionel
10/12 11:06 - lionel
Bonjour Moebius, De quel texte parlez vous ? Le traité de Lisbonne ? Celui qui (...)
10/12 10:57 - lionel
Oeil... poutre... paille... voisin... qui c’est qui a la plus grosse ? Je suis content (...)
09/12 21:54 - lulupipistrelle
Je choisis la grossièreté plutôt que l’injure. On parle esclavage et Coran et vous êtes (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération