@volt,
« L’étrange absence de
l’auteur », comme vous dîtes n’est due ni à l’infaillibilité de vos
argumentaires ni à leur vérité, mais à une raison simple qu’un esprit qui « casse
du sucre » sur le dos d’un « absent » aurait pu déduire tout seul :
l’auteur n’est pas« scotché » à son écran en attendant les
commentaires.
L’auteur publie un article à l’appréciation
d’un public qu’il laisse libre d’en discuter et d’échanger. Il s’enrichit lui-même
de cet échange sans chercher à en être l’alpha et l’Oméga. Il se connecte de
temps à autres (au gré de ses occupations) pour intervenir quand il le juge
nécessaire ou s’il est interpellé sur une question sur laquelle il peut être
utile où s’il a la compétence pour le faire.
Donc rassurez-vous il n y a rien « d’étrange
à l’absence de l’auteur », il s’agit simplement de son temps de connexion et de l’opportunité de son
intervention (sur un commentaire ou sur un autre) qu’il est le seul en droit de
juger surtout que même durant son « absence » des commentateurs sérieux (comme Lionel et bien
d’autres) maintiennent le débat à un certain niveau d’intellect et de respect. Pour les autres niveaux et les commentaires
trolliens, leurs propres commentaires leurs répondent par eux-mêmes.
Donc ne tenez pas à ce que je vous
réponde forcément. Cela ne préjuge ni de la vérité de vos commentaires, ni de
celle des réponses que je pourrais vous donner.
En toute chose et surtout dans
le savoir, il y a une forme d’humilité qu’il faut savoir garder. Je la garde. Gardez-vous
de l’outrepasser en passant du sujet vers la personne….même étrangement « absente ».
Cordialement