Commentaire de gaijin
sur Doubles tores partagés
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« pourquoi il faudrait un cloisonnement impératif et opaque entre science et conscience.. »
parce que par postulat de base la science se veut objective et donc elle a voulu ( de moins en moins ) exclure le sujet
en plus la conscience n’est pas ( démontrable, objectivable , réductible a une équation....... )
les scientifique ( mais il serait plus juste de dire les scientistes ) étudient un univers dans lequel il n’existent pas ...........
« tout le monde devrait être d’accord au moins sur une tendance lourde :les vibrations. »
ben oui tout le monde est d’accord quand il s’agit de vibrations de quelque chose
mais quand il est question de vibrations de rien ??????
envisager que le vase existe a cause du rien qui est a l’intérieur est normal pour un taoiste
pour un scientifique c’est compliqué, très compliqué ......
Derniers commentaires
-
12/12 10:24 - Shawford34
Tout à fait d’accord avec votre conclusion. Pour le reste, la question n’est pas (...)
-
12/12 09:15 - Neymare
C’est donc que vous coincez sur le concept de « Dieu », qui a vrai dire ne veut pas dire (...)
-
11/12 20:00 - Shawford34
Tout à fait, j’ai selon les circonstances un ou toute une tribu de moinsseurs compulsifs (...)
-
11/12 19:55 - Robert Biloute
mince vous vous faites moinssé pour mavoir répondu ou quoi ? pas de pb shawford, une petite (...)
-
11/12 18:59 - Shawford34
Désolé dans ce cas là Robert Biloute de vous avoir inclus dans une catégorisation dont vous (...)
-
11/12 18:49 - Robert Biloute
bonjour gaijin, je comprends, et je partage votre méfiance envers les prêtres du scientisme (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération