Commentaire de Shawford34
sur Doubles tores partagés
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Déjà que Dieu existe pas, alors si la nature a fait un travail à iech en plus, on s’en sort pas Romain. 
S’il n’y a pas quelque chose de parfait, ou tout au moins si tu préfères une mécanique parfaitement huilée, il est manifeste que jamais au grand jamais, du rien, du néant insensé du tout début de l’Univers, on en serait malgré tout arrivés à la constitution d’une machine biologique suffisamment performante pour engendrer une réflexion à même de réfléchir in fine à la complétude de la création toute entière.
Le surplus, si je te lis bien, à savoir qu’existerait quelque chose de beaucoup plus parfait ou de beaucoup plus conscientisé, en contrepoint de quoi notre vision réductionniste de l’Univers serait donc des plus réduite, je trouve ça des plus illogique et incohérent de l’interpréter ainsi.
On est juste où on doit se trouver là et au moment où on se trouve. Et c’est déjà pas mal !
Derniers commentaires
-
12/12 10:24 - Shawford34
Tout à fait d’accord avec votre conclusion. Pour le reste, la question n’est pas (...)
-
12/12 09:15 - Neymare
C’est donc que vous coincez sur le concept de « Dieu », qui a vrai dire ne veut pas dire (...)
-
11/12 20:00 - Shawford34
Tout à fait, j’ai selon les circonstances un ou toute une tribu de moinsseurs compulsifs (...)
-
11/12 19:55 - Robert Biloute
mince vous vous faites moinssé pour mavoir répondu ou quoi ? pas de pb shawford, une petite (...)
-
11/12 18:59 - Shawford34
Désolé dans ce cas là Robert Biloute de vous avoir inclus dans une catégorisation dont vous (...)
-
11/12 18:49 - Robert Biloute
bonjour gaijin, je comprends, et je partage votre méfiance envers les prêtres du scientisme (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération