@Philippe Vergnes

Je trouve que votre façon de faire machine arrière est un peu faux-cul. Elle est très bien, votre image : le concept est un peu fumeux, comme la plupart des concepts qu’inventent les psychologies, et l’image du tribun populiste, juste en dessous, qui n’est qui n’est probablement pas le fait du hasard, permet d’orienter synthétiquement l’imagination. La plupart des politiciens entreraient bien évidemment dans la catégorie des pervers narcissiques, même les plus hypocrites qui savent dissimuler leurs symptômes. Ce qu’il y a de bien avec le cas Mélenchon, c’est qu’il s’agit d’un individu tout à fait primaire : il suffit de l’avoir entendu une ou deux fois pour comprendre son mode de fonctionnement et savoir du même coup qu’il trouvera aisément des légions de crétins qui ne demanderont qu’à être manipulés. La description de la mayonnaise populiste et de la manière dont elle « prend » n’a plus à être faite, c’est vieux comme le monde.

Cela dit, le concept de pervers narcissique ne me paraît pas d’une bien grande pertinence. On a tous rencontré de ces sortes d’individus. Ils sont en général dans la mimesis, sans profondeur et sans morale, sans colonne vertébrale intellectuelle, opportunistes en toutes occasion, jamais bien créatifs et pour tout dire pas très intelligents. Il sont si nombreux qu’on ne peut même pas parler d’une pathologie : c’est l’humanité ordinaire, et j’irais jusqu’à dire l’humanité « normale », telle qu’on la trouve en deçà de l’exigence philosophique vécue. Jusque là on disait : c’est un con. On dira maintenant : c’est un pervers narcissique. Autrement dit, ce n’est pas de sa faute s’il est comme ça, il est un peu malade, et irresponsable. Nul n’est méchant volontairement, disait déjà le très bienveillant Socrate. Rien de bien nouveau sous le soleil !