Vous savez très bien que cette mesure est un panier percé, les 75%, c’était arrangé pour qu’on puisse passer au travers. La France impose au fond assez peu ses riches et très riches (sauf dans le cas de l’imposition sur le travail), ne serait-ce que par son « optimisation fiscale » et la tranche de 75% avait vocation à s’inscrire là dedans. A ce que je sache, Sarkozy avait promis à un moment une taxe Tobin, et à ce que je sache, il n’y avait pas de quoi dépeupler la bourse de Paris, tout le monde ayant pris cette promesse comme il se devait, une promesse qui engageait surtout qui la recevait. Il y a vraiment de quoi avoir peur pour les 75 ?
Mais je n’ai aucun enthousiasme pour le gouvernement actuel, c’est juste que je ne regrette pas l’ancien. Ceci étant dit, il y a une bonne part d’idéologie là dedans, Sarkozy aurait fait quasiment la même politique, or elle aurait été acceptée. Les émigrations de travail à Londres pour un « paradis » qui a un PIB/hab/an de 36 000 euros alors que nous sommes à 41 000, à d’autres. Le vrai problème, c’est un groupe de gens favorisés dont l’évolution des revenus a été très favorable depuis dix ans et qui ne supportent pas pour autant la moindre velléité de les faire contribuer, et peu importe s’ils vont dans une Angleterre moins riche que la France ou une Allemagne qui ne l’est pas plus au PIB/hab, parce que leur vrai moteur n’est pas forcément l’argent.
PS : pour l’impot sur le revenu, vous savez très bien que vos chiffres portent sur le % de la part de cet impot dans les recettes de l’état, soit 20 % contre 50% pour la TVA. Très juste de parler impot sur le revenu, c’est en effet une spécificité française que sa faible part dans les recettes publiques.