Commentaire de Shawford34 sur Doubles tores partagés

Commentaire de Shawford34

sur Doubles tores partagés

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Shawford34 11 décembre 2012 18:59

Désolé dans ce cas là Robert Biloute de vous avoir inclus dans une catégorisation dont vous vous considérez sans aucun doute à juste titre étranger (c’est à tout le moins ainsi que je conçois votre autre commentaire du jour à l’attention de gaijin).
Et à la relecture de mon post, mes excuses pour l’apparente mise en accusation personnelle à votre encontre, tel n’était pas le but de ma proposition.

Pour le reste, si à tout hasard vous visiez à me classer -dans la 2eme partie de votre post parmi ceux qui viendraient se glorifier de quoi que ce soit, que vous dire d’autre que je viens juste pour ma part interroger, amener des points de réflexion et d’argumentation, et s’ils n’emportent surement pas l’adhésion, restent quand même malgré tout l’essence de même de ce qu’il est loisible de faire dans un espace consacré au débat d’idées.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/12 10:24 - Shawford34

Tout à fait d’accord avec votre conclusion. Pour le reste, la question n’est pas (...)
12/12 09:15 - Neymare

C’est donc que vous coincez sur le concept de « Dieu », qui a vrai dire ne veut pas dire (...)
11/12 20:00 - Shawford34

Tout à fait, j’ai selon les circonstances un ou toute une tribu de moinsseurs compulsifs (...)
11/12 19:55 - Robert Biloute

mince vous vous faites moinssé pour mavoir répondu ou quoi ? pas de pb shawford, une petite (...)
11/12 18:59 - Shawford34

Désolé dans ce cas là Robert Biloute de vous avoir inclus dans une catégorisation dont vous (...)
11/12 18:49 - Robert Biloute

bonjour gaijin, je comprends, et je partage votre méfiance envers les prêtres du scientisme (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Shawford34

sur Doubles tores partagés

Derniers commentaires