Commentaire de imprécateur
sur NDDL, un combat plus judicieux
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Merci Paul pour vos précisions qui confirment donc ce que je ne pouvais que supposer par expèrience ; ça commence souvent par des présupposés gonflés, mais cela confine au délire lorsque l’on se penche sur les clauses annexes, par exemple l’obligation pour le « locataire » du PPP à faire appel pour la maintenance à l’adjudicataire ou l’un de ses sous-traitants à des tarifs qui frisent la correctionnelle.
Derniers commentaires
-
13/12 18:10 - jef88
-
13/12 17:29 - paco
Bien vu l’Imprécateur.... Un exemple de PPP délicieusement foireux sur EL PAIS (...)
-
13/12 16:04 - Alinea
J’avais lu déjà des choses croustillantes sur le PPP ; à part la grève ou la (...)
-
13/12 13:07 - imprécateur
Merci Paul pour vos précisions qui confirment donc ce que je ne pouvais que supposer par (...)
-
13/12 12:47 - paul
Pour le accointances, il y a déjà le cas de l’ancien préfet Bernard Hagelsteen qui avait (...)
-
13/12 12:26 - imprécateur
Merci pour votre réaction,mon propos relève de mes observations personnelles qui peuvent être (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération