Commentaire de Traroth
sur Exponentielles chinoises, économie et psyché
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Gilles Bonafi : le problème est que vous utilisez des termes sans les définir et des formules sans les expliquer. Excusez vos lecteurs d’essayer de comprendre ce que vous expliquez. Rassurez-vous, pour eux non plus, chercher à comprendre plutôt que de débattre des arguments pour ou contre votre article n’est pas particulièrement amusant !
Derniers commentaires
-
19/12 22:43 - ObjectifObjectif
Le mot « inflation » signifie simplement « augmentation » : si vous l’utilisez, précisez (...)
-
14/12 22:16 - Gilles Bonafi
Pour rester dans le cadre de l’économie, la définition officielle de l’inflation (...)
-
14/12 21:02 - ObjectifObjectif
@l’auteur Sujet intéressant, qui mériterait plus de précision. M3 n’est (...)
-
14/12 12:26 - Stof
Mes économies ? Ca fait quelques temps qu’elles sont sous forme d’or. Alors si la (...)
-
14/12 12:13 - Gilles Bonafi
MV=PQ, où sont les mesures de V, quel graphique, quelle étude ? Et que fait-on des produits (...)
-
14/12 08:15 - Laulau
MV = PQ Une joli formule, qui sonne bien malgré un goût de chiottes. Pourtant je ne suis pas (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération