schweitzer.ch, vous donnez un bel exemple de manipulation.

Vous glissez de Nation à peuple, utilisez les énormes différences de dévelopement des nations entre elles pour finalement conclure en induisant une idée d’un racisme si primaire que je croyais qu’il avait disparu.
En effet, morphologie et instinct vitaux sont des attributs des humains, pas des nations ni des peuples.
Or, cette extrapolation aux humains est fausse. Ils ont entre eux une infinité de points communs, et une petite minorité de différences. Par exemple, presque tous aiment leurs enfants et respectent leurs ancêtres. Les humains constituent une espèce que l’on ne peut diviser aisément sur le plan de leur nature.

Un militant raciste habile manipulateur. Enchanté de faire votre connaissance !

Et dire que je devrais m’efforcer de démontrer qu’après tout nous nous ressemblons et n’avons aucune raison objective de nous opposer...

Ben oui, Lucie, c’est un des grands paradoxes de cette affaire. Par exemple, je suis en complète opposition avec ce que je crois avoir compris de schweitzer.ch. Pourtant, il n’est pas raisonnable de le considérer comme méchant ou stupide (restons soft). Je veux dire par là que la nocivité de ses propos n’a pas d’origine dans une nature nécessairement différente de la mienne que bien entendu je considère comme bonne puisque je l’accepte. Sa nature est humaine malgré tout. Nous sommes donc semblables, disons similaires.

Cette similitude n’exclue pas la nécessité de s’opposer. Pourquoi ? Parce qu’actuellement, je considère comme nocive cette façon de mentir pour induire des idées racistes. Hé oui, il faut différencier le jugement de la nature de la personne par exemple bon ou mauvais de la nécessité de l’action, par exemple s’opposer ou aider.

Si on a compris ça, on peut aller jusqu’à combattre ce que l’on croit néfaste sans avoir à inventer une haine. Mais c’est hélas encore sans garantie de faire le bien, car on peut être dans l’erreur...