Commentaire de Fergus
sur Le droit de cuissage n'existait pas
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour, Hommelibre.
En l’espèce, vous mélangez deux choses : le droit écrit et le droit coutumier ou droit d’usage. Or, c’est bien à ce dernier qu’il est fait allusion lorsque l’on parle de « droit de cuissage ». Même s’il n’était pas systématiquement pratiqué par la noblesse, il était bien réel et d’autant plus facile à exercer que ces nobles possédaient un droit de vie et de mort sur leurs serfs.
Cette pratique a d’ailleurs perduré bien au delà de l’affranchissement des serfs. Jusqu’au cours du 20e siècle dans les grandes familles bourgeoises ou dans certains milieux agricoles vis-à-vis des servantes, et cela malgré l’existence de lois sur le viol qui n’étaient, en pratique, presque jamais mises en oeuvre lorsque les « maîtres » étaient mis en cause.
Derniers commentaires
-
18/12 05:28 - ffi
Pour ce qui est de tendre l’autre joue... C’est un exemple, évidemment. Ce (...)
-
18/12 05:17 - ffi
Déjà, Jésus n’est pas Yahvé. Yavhé est d’une nature trinitaire (Père, Fils, (...)
-
17/12 17:28 - Mwana Mikombo
@ffi 1) Vous dites ceci et je vous cite : « Dans un royaume très chrétien, la loi repose sur (...)
-
17/12 07:01 - ffi
@mwana : 1) Dans un royaume très chrétien, la loi repose sur les enseignements du Christ qui (...)
-
16/12 17:12 - velosolex
"Ces razzia étaient en effet sans doutes assez violentes, même si le parti pris des sources, (...)
-
16/12 14:01 - Mwana Mikombo
@ffi « je suis bien désolé de vous contredire, mais chaque monothéisme a élaboré sa propre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération