Commentaire de nenyazor sur Le droit de cuissage n'existait pas

Commentaire de nenyazor

sur Le droit de cuissage n'existait pas

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

nenyazor 15 décembre 2012 15:31

Il faut voir quand même que, même au Moyen-Âge (à partir du 13e il me semble avec Saint Louis), il est possible de faire appel d’une décision de justice seigneuriale dans une cour de justice royale. De ce fait, l’arbitraire du seigneur jugeant pour lui même est atténué. On peut même attaquer son seigneur si il abuse.

Mais je comprend bien qu’on puisse avoir de gros doutes sur la partialité des procédures. C’est surement le cas pour une partie des procès.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/12 05:28 - ffi

Pour ce qui est de tendre l’autre joue... C’est un exemple, évidemment. Ce (...)
18/12 05:17 - ffi

Déjà, Jésus n’est pas Yahvé. Yavhé est d’une nature trinitaire (Père, Fils, (...)
17/12 17:28 - Mwana Mikombo

@ffi 1) Vous dites ceci et je vous cite : « Dans un royaume très chrétien, la loi repose sur (...)
17/12 07:01 - ffi

@mwana : 1) Dans un royaume très chrétien, la loi repose sur les enseignements du Christ qui (...)
16/12 17:12 - velosolex

"Ces razzia étaient en effet sans doutes assez violentes, même si le parti pris des sources, (...)
16/12 14:01 - Mwana Mikombo

@ffi « je suis bien désolé de vous contredire, mais chaque monothéisme a élaboré sa propre (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de nenyazor

sur Le droit de cuissage n'existait pas

Derniers commentaires