• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jr.Bupp

sur On tremble à Fukushima


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jr.Bupp Jr.Bupp 15 décembre 2012 19:19

Jo

Oui... mais il faut replacer la conversation avec les sénateurs dans le contexte.

Ce que j’ai compris, c’est qu’ abandonner le nucléaire (au moins 50%) va obliger EDF à compenser. Si ce n’est le gaz, ce sera le charbon (actuellement le moins cher et le plus sur à long terme). Il est clair qu’avec le gaz, on est similaire en ressources, que le pétrole et donc on est dans le court terme.

Donc charbon voire lignite ! Tout cela pollue grave ! est-ce important ? je ne sais pas mais le GIEC (j’en pense la même chose que vous) a fait des projections à moyen et long terme et ce n’est pas réjouissant, car le déplacement de notre climat vers le nord implique une remontée des températures et donc effectivement peut provoquer des sécheresses jusqu’alors inconnues dans notre pays.

Que fait-on ? on fait de l’ENR qui coûte la peau des fesses parce qu’il implique des systèmes complémentaires de production ? Et de toute façon, la pollution sera pire en france puisque toutes ces nouvelles centrales fonctionneront en permanence ! Je vais reprendre un thème cher à Cabanel ! combien de morts ? on se souvient tous de 2003 ! La majorité des Français pourront-ils se climatiser ? à quel coût ? etc... etc...

Le nucléaire, hormis le 0 mort à Fuku, a fait quand même des victimes (je ne parle pas du médical) mais tellement, tellement moins que le charbon !

D’où la remarque de Jancovici ! Puisque cela marche bien actuellement, pourquoi tout casser ? Et même pourquoi faire un mix énergétique ? Y compris si les variations climatiques sont très provisoires ! Et si on casse tout, en avons-nous les moyens ! les quelque 400 milliards d’€ nécessaires à cette absurdité seraient tellement mieux investis dans la recherche, l’emploi et le social.

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès