Commentaire de sam turlupine
sur Le droit de cuissage n'existait pas
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Par hommelibre (xxx.xxx.xxx.141) 15 décembre 22:30
En réponse à l’idée qu’il faut démontrer que la thèse est fausse et que l’absence de documents ne prouve pas son inexistence, c’est une inversion du fardeau de la preuve comme on dit en justice. C’est au contraire à l’accusateur d’apporter la preuve.
Exact.
En l’occurrence, l’accusateur, c’est vous.
On attend donc vos « preuves » ; parce que dans votre texte et vos interventions, il n’y en a aucune.
Derniers commentaires
-
18/12 05:28 - ffi
Pour ce qui est de tendre l’autre joue... C’est un exemple, évidemment. Ce (...)
-
18/12 05:17 - ffi
Déjà, Jésus n’est pas Yahvé. Yavhé est d’une nature trinitaire (Père, Fils, (...)
-
17/12 17:28 - Mwana Mikombo
@ffi 1) Vous dites ceci et je vous cite : « Dans un royaume très chrétien, la loi repose sur (...)
-
17/12 07:01 - ffi
@mwana : 1) Dans un royaume très chrétien, la loi repose sur les enseignements du Christ qui (...)
-
16/12 17:12 - velosolex
"Ces razzia étaient en effet sans doutes assez violentes, même si le parti pris des sources, (...)
-
16/12 14:01 - Mwana Mikombo
@ffi « je suis bien désolé de vous contredire, mais chaque monothéisme a élaboré sa propre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération