@Démosthène :
Je n’avais pas prévu d’écrire ici, mais, quand j’ai lu votre commentaire, j’ai beaucoup ri. Vous avez marqué un point.

En parlant de Schweizer, un troll comme on n’en fait plus, j’avais écrit ailleurs sur ce forum qu’on pouvait indiscutablement douter de sa crédibilité : « on ne voit jamais des trolls débattre sur les pages traitant de domaines très techniques. Normal : leur cerveau est limité par la haine de l’étranger. »
Le plus amusant est que j’avais déjà pensé qu’il était un mythomane :
1‒ « [Qu’il n’est] pas aussi stupide [qu’il veut] le laisser paraître. » Il prend les lecteurs pour des imbéciles.
2‒ « [Il] ne [peut] que tenter de reproduire […] les techniques de manipulation de ceux qui abusent les idiots inutiles tels que [lui]. »
3‒ « [Ces élèves de la classe de quatrième] ne [l’ont] pas ‘défini’ comme troll, mais comme MYTHOMANE. » Grave ! Un mythomane est pire qu’un troll : c’est un troll qui se fout du monde et qui le revendique sans le dire. Que ces dames me pardonnent ma vulgarité : c’est pour mieux souligner la chose dite.

‒ Je dis ceci à son attention : « Si vraiment vous souhaitez être adulte, apprenez à recevoir des coups sans pleurer avant d’en donner. En d’autres termes : immigrez chez les autres et faites-vous invectiver et après on discutera. Bref, grandissez ! »
‒ Réponse de Schweizer  : « Ce n’est pas dans mes capacités d’aller m’installer à demeure chez des gens qui réprouvent ma présence. »
‒ Ma réponse à sa réponse : « Le vrai voyage est d’avoir appris des autres peuples dont on sait peu. »
Bref, on lui demande de relever un défi, parce qu’il se prend pour quelqu’un de capable, et comme solution il préconise la fuite : il n’a pas encore reçu le moindre coup et déjà il refuse de se battre. Et, dire que la vie est un combat de tous les instants…

« incapacité à comprendre ce que l’on tente de [lui] expliquer, même lorsque l’on reformule plusieurs fois dans plusieurs sujets »
Un troll, c’est comme un enfant : il faut rabâcher et tout lui expliquer de A à Z. Il faut vous y faire. C’est ce qui fait son charme. Quoique, j’ai connu des enfants à qui il faut dire seulement une fois une chose…

La digression est la spécialité de l’extrême-droite et des trolls. Demandez-leur de débattre sur le terrain scientifique, vous ne les y trouverez pas, à quelques exceptions près.

J’ajoute ceci au personnage :
Traroth ironisa merveilleusement bien :
« vous devriez écouter schweitzer.ch quand il vous parle de fascisme, c’est un domaine qu’il maîtrise à la perfection, lui qui vomit ouvertement la démocratie et les valeurs de liberté, égalité et fraternité... »
Il a le culot de répondre qu’il est pour la démocratie. Il aurait dû ajouter : « quand ça m’arrange », cela aurait été plus juste.
Mon avis : s’il avait le droit d’enfermer des gens qui l’importunent, il l’aurait déjà fait. Ce sont les mythomanes qui doivent être enfermés.

Je termine par le fait qu’il est (vraiment) très rancunier :
‒ Ma question : « On s’est compris ? »
‒ Réponse de Schweizer : « Sommes-nous obligés de nous comprendre ? Je ne vous connais pas, et dans deux ou trois jours, je vous résumerai au souvenir évanescent d’une intervention prétentieuse et de peu d’intérêt... Alors, nous comprendre ou pas... »
Il veut donner au lecteur l’impression qu’il a la mémoire courte (« souvenir évanescent ») et décide de se rappeler un commentaire qu’il considère comme étant nul ? Cela ressemble fort à une attitude schizophrène…

Voilà un être humain adorable. On voudrait tous être son ami, n’est-ce pas ?

J’ai vécu à un moment de ma vie dans un milieu multiculturel et jamais des enfants de cet âge ne s’amusaient à se traiter de « mythomane » de manière si sérieuse, et ouvertement en plus. Et, encore moins, lorsqu’il s’agit d’un adulte. Et, encore moins à un professeur du niveau collège.
En d’autres termes, si les élèves ont osé l’affirmer, cela signifie que le comportement de ce quidam est aussi flagrant qu’une agression publique.

Si vous prévoyez d’autres tests sur Schweizer, faites-les : il est une étude de cas à lui tout seul.