Bon article.
Cependant, juste un petit point :
« ces élus et leurs partis ne soient sanctionnés par l’électeur-pavlovien qui se satisfait d’en parler au café du commerce mais qui, pour autant, ne modifie pas son vote. »
L’électeur n’a pas vraiment le choix. Il répond à un QCM : cocher le parti qui vous correspond le mieux, mais qui n’exprime pas forcement VOTRE vision du monde. Avec une dizaine de partis, qui ont en commun les points principaux (croissance notamment), l’électeur n’a qu’un choix bien limité : s’exprimer et donner sa voix à quelqu’un qui le le représentera que partiellement (et seulement si il est élu), ou bien fermer sa gueule et être représenté par celui que les autres auront choisi, peut être par défaut.
L’électeur n’y est que pour peu de chose : le fonctionnement du vote est verrouillé aujourd’hui.
On n’a plus que l’impression de décider qui nous dirige, nous représente, et fait des conneries que nous assumerons réellement ...
17/12 18:08 - al.terre.natif
Bon article. Cependant, juste un petit point : « ces élus et leurs partis ne soient (...)
17/12 17:39 - non667
nous ne sommes pas en démocratie ! les dés sont pipés il y a un trucage par les 2 bouts par (...)
17/12 15:19 - ctadirke
Qui peut nous expliquer ici pourquoi il est préférable, sinon meilleur pour l’intérêt (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération