euuhhh... l’emploi du mot de « phalanges » est une référence implicite à Primo de Rivera ? ...
Paco, visiblement nous n’avez rien saisi à mes propos : le plus amusant dans vos coms est ce passage : « Les articles de Rosemar sont toujours empreints de tendresse et d’art, et surtout de bon sens. »
d’accord avec vous sur l’art de l’implicite et du bon sens PMU : étrange que vous vous excitiez sur mon usage volontairement provocateur de bip...bip...et bip tandis que vous ne remarquiez pas que dans cet article, Rosemar avec tout son tendre art tente péniblement de trouver des excuses aux propos xénophobes de cette enseignante : bref elle aurait des circonstances atténuantes. Alors que dans un article récent, elle s’insurgeait (avec raison) quant à l’insulte « feuj » à l’encontre d’une enseignante : là étrangement ce qualificatif raciste avait valeur de facteur aggravant...
L’implicite du discours de l’auteur étant somme toute assez évident : dans un cas des injures ou propos racistes « se comprennent » ou se voient relativisés en raison de tel ou tel facteur (bref circonstances atténuantes) : dans l’autre ils deviennent inacceptables (bref circonstances aggravantes) : pour le reste, je vous renvoie à des coms sous ce fil où bien que les mots qui vous font bondir face à votre écran se retrouvent sous une forme plus « acceptable » mais le message reste le même : pour autant, vous ne vous excitez pas tel que vous le faites (avec moi) à l’encontre de ceux qui les tiennent au PREMIER DEGRE.