Commentaire de JL
sur ILLETTRISME et IGNORANCE
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Colignon,
ainsi qu’il est dit dans cet article, il ne suffit pas de savoir lire (un dictionnaire) ; encore faut-il comprendre ce qu’on lit.
Je vais essayer encore une fois de vous expliquer : « indicible » ça veut dire que les mots nous manquent pour exprimer ce que nous percevons, ce que nous ressentons. Quand Knock demande à son patient : « ça vous grattouille, ou ça vous chatouille ? » il joue sur l’indicible auquel est confronté son patient, il en abuse. « Inexplicable » au contraire, est relatif à la compréhension.
Je vous rappelle cette magnifique phrase : « Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire nous viennent aisément ». Dire que la tuerie de Newton est une chose indicible est absurde : vous confondez la chose avec le sens de la chose.
Derniers commentaires
-
19/12 16:57 - JL
@ Colignon, « Votre attitude entêtée est donc inqualifiable » Est-ce que vous avez voulu (...)
-
18/12 12:34 - JL
Colignon, je n’ai jamais contesté la définition que vous avez donné du vocable (...)
-
17/12 18:55 - JL
Colignon, ainsi qu’il est dit dans cet article, il ne suffit pas de savoir lire (un (...)
-
17/12 13:50 - JL
Colignon, ridicule voyons ! si je vous dis que vous confondez deux mots, c’est que je ne (...)
-
17/12 13:45 - JL
Colignon, réglons tout de suite ce point : je vous emmerde également. Vous avez manqué là une (...)
-
16/12 19:58 - Tempérance
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération