• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mmarvinbear

sur L'Eglise... la réaction sur toute la ligne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear Mmarvinbear 21 décembre 2012 03:13

«  Donc si je suis ta logique ça signifie qu’il n’y a aucun problème à utiliser ce terme pour parler des noirs, c’est ça ?... »


En théorie, non. La charge péjorative fait qu’on évite un peu ce mot mais en fait, rien ne s’oppose à ce qu’on le fasse.

« nègre » vient du portugais « negro », qui signifie « noir ». D’autres termes en ont découlé (négrillon par exemple) sans qu’aucune charge raciale n’y soit associée. Le mot a changé de sens avec l’esclavage ou un sens de « race inférieure » s’y est accolé, surtout en France.

En Afrique et aux Antilles en revanche, ce mot est revendiqué par de grands auteurs afin de justement effacer ce sens péjoratif. Aimé Césaire était un chantre de la Négritude et Senghor faisait de même. En Haiti, le mot « nègre » fait partie du langage courant. Martin Luther King aimait à se décrire lui-même comme étant un « american negro ». Expression plus parlante que le politiquement correct « african-american » alors que 99,99 % des blacks US n’ont jamais foutu les pieds hors de leur continent.

Même en France ce mot est accepté s’il est complété : on parle sans problème de l’ Art nègre, de la Revue Nègre des années 30 au Music-hall.

Donc, non, je n’ai pas trop de problème, même si je fais attention au contexte.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès