Ridicule ? Vous n’avez pas dit ridicule ?Pourtant votre article l’est.
Comme de nombreux post le disent il n’y a pas de comparaison possible entre Hugo et Depardieu ; vous même :« Mais s’il n’y a pas équivalence des situations, l’analogie est frappante ». Si il n’y a pas d’équivalence c’est qu’il n’y a pas d’analogie ( similitude entre deux rapports) à partir de là votre article tombe à l’eau. Hugo est un écrivain de talent avec un imaginaire énorme, Depardieu n’a rien écrit (manque de style ? ; manque d’imagination ?).Hugo restera célèbre à travers le monde et cela pendant de nombreux siecles ; Depardieu restera autant célèbre que l’est michel Simon ou Raimu aujourd’hui, l’impact culturelle n’est pas le même...Comparer Napoleon III et Hollande (un bateau ivre, aux mains d’un pouvoir aussi péremptoire que dépassé) c’est du grand n’importe quoi ( et laisser Rimbaud tranquille ! ) ; qu’est ce qui vous permet de qualifier le second empire de dépassé ?(aujourd’hui le second empire apparait naturellement comme dépassé mais à cette époque ?) Où le gouvernement actuel est-il péremptoire ? Je ne peux pas croire que vous soyez historien avec pareil omission et sans rigueur intellectuelle .
Ce qui m’em... encore une fois sur agoravox c’est de voir des personnes comme vous se servir d’un prétexte pour y intégrer leurs intérêt idéologique, ici c’une critique du regime actuel ce qui en soit, bien au contraire, ne me gêne pas, mais faites-le sans profiter du moindre faits d’actualité sans ombre et sans ambigüité.
Lautréamont