@Pierre saintrailles :
Bonne initiative. Mais, un peu léger pour un sortant de Science Po.
La mondialisation de la criminalité organisée et la cybercriminalité ont probablement conduit à l’instauration d’une législation particulière ou, au moins, d’une réflexion sur l’opportunité de mettre en place une législation particulière, sur la question de la censure numérique totale. Ce n’est qu’une supposition. Aux autres de confirmer ou d’infirmer mes propos.

« Il suffit donc de convaincre Orange, SFR et Bouygues simultanément pour connaître un black-out total. »
Sur quels arguments non juridiques s’appuyer pour ce faire, selon vous ?

@yoananda :
« C’est bien pour ça qu’il faut développer l’Internet citoyen !
Des solutions existent, comme FDN de Benjamin Bayard, mais aussi le projet serval sur Android. »
Justement, un sujet sur l’Internet citoyen et un autre sur Android, le logiciel phare pour mobiles de Google, Inc., m’intéressent et intéresseraient, à n’en point douter, beaucoup de personnes.
Je vous invite donc à écrire des articles sur la question. Je n’en ai pas vu récemment.

@progressiste94 :
« La révolution sur Android  ? C’est à pisser de rire quand on sait que ce système est aux mains de la pieuvre Google… »
Que pensez-vous de l’affirmation selon laquelle Android est un système ouvert et open-source ?
En d’autres termes, je souhaiterais que vous soyez plus explicite sur, d’après ce que j’ai compris de votre commentaire, la mainmise omniprésente ou omnipotente de Google, Inc. sur les mobiles sous Android.
En effet, loin d’être un fan de cette multinationale, je pensais que son système d’exploitation serait quand même préférable à celui de la firme à la pomme croquée qui est un système propriétaire et fermé. Ce n’est que mon opinion, bien sûr. Je peux très bien être dans l’erreur.
Bref, éclairez-nous, s’il vous plaît.

@Stof :
Merci pour ces informations. Est-ce trop vous demander d’aérer et de mettre en forme ?

@julius 1ER :
Pas mal. Cependant, je serais plutôt sceptique quant au fait qu’un « gouvernement vacillant » français prenne un tel risque à l’échelle d’un pays. Quoique…

@Evrard :
« Internet est un trop grand danger pour le gouvernement en place. »
Pas mal. Et, pour le citoyen lambda ? Donc, jusqu’à quel point serait-il pour ce citoyen une arme redoutable ?

@Maître K… :
J’ai à peine lu et déjà j’adore.
En effet, vos informations sont audacieuses et, surtout, ne risquent pas, je crois bien, de se retrouver dans un journal télévisé.
Puis-je me permettre une suggestion, Maître K ?
Aurions-nous un jour le privilège de lire un article écrit par vos soins ?
En effet, je pense que vous auriez dû écrire un article, voire, plusieurs, traitant de la question parce que j’ai dû copier et mettre dans un fichier votre commentaire afin de le lire à tête reposée.
J’ai adoré le point numéro huit : « Free software avoids the control of restrictive governmental and commercial software. »
Je vous recommande vivement d’écrire un article sur la question dans la mesure où je décèle qu’il y ait matière à débat.
Je reste persuadé de l’intérêt que de nombreux lecteurs porteraient à vos propos.