les hélicoptères du Nil ....
C’est du vent si je puis dire, des palimpsestes.....
Par contre pour changer de côté un peu, Sacsayhuaman par ex, c’est du très lourd et du très sophistiqué (a résisté aux nombreux tremblement de terre de la région du Pérou......roche basaltique encore plus dure que le granit...
http://www.world-mysteries.com/mpl_9_giant_stones_Sacsayhuaman.jpg
http://www.google.fr/search?num=10&hl=fr&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1269&bih=803&q=sacsayhuaman&oq=sacsayhuaman&gs_l=img.3..0l2j0i24l2.1431.6405.0.8211.12.6.0.6.6.0.195.1057.0j6.6.0...0.0 ...1ac.1.HvJFpHFBj70
Explications wiki, me fait toujours rire....
En réalité, les « moellons » semblent avoir été « moulés à chaud », comme de la pâte à modeler...
ou encore
http://www.google.fr/search?q=pumapunku&oe=utf-8&client=ubuntu&channel=fs&redir_esc=&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=clrjULzeE82W0QXTi4HACg&biw=1269&bih=803&sei=dVrjUILnBsLJ0QXrmIG4CQ
Où l’utilisation de « machines » ne fait aucun doute, age du site évalué à - 3000 bc..
Aide extérieure, ou civilisation antédiluvienne très avancé, voire les deux.... ????
C’est une question qu’il faut se poser pour ne pas tomber dans l’impasse actuelle.....( qui évolue, heureusement !...)
Voir bien-sûr dans le même ordre d’idée, « la révélation des pyramides » de Jacques Grimaud et .Patrice Pooyard...
On en pense ce qu’on veut, mais le réalisateur a le mérite d’ouvrir le débat et ses arguments sont tenaces....Évidemment, ça va pas faire plaisir à certains, et pourtant il faudra bien envisager l’inenvisageable un jour, parce que les boules de dolérite, les burins en cuivre et les troncs d’arbre, ça va un moment pour rire, mais à la fin ça devient vraiment lassant le soucoupisme dogmatique.....
Sinon aussi,
http://www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_LIBRE/PJ_CT/Com.PAN/INCURSIO NS_INCONNUES_CT-PAN-mai.09.pdf