• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kirinyaga

sur Le projet FREENET : Internet et le droit d'auteur à la veille d'un tremblement de terre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kirinyaga (---.---.242.1) 27 mars 2006 12:09

A ceux qui objectent que Freenet est lent, je réponds, oui c’est lent aujourd’hui, mais à la vitesse où la technologie progresse, il ne faudra qu’une poignée d’années (autant dire demain en terme législatif) pour que la vitesse des accès internet rende dérisoire l’impact des réseaux « onion routing » (les réseaux « anonymes ») sur nos connexions. Cela coincidera alors exactement avec le point de non-retour, celui où lesdits réseaux seront implémentés dans notre culture internet et désormais indéboulonnables ...

Et à ceux qui s’indigne contre un « prix d’entrée » unique (la license globale), je fais remarquer que la culture n’est pas un bien manufacturé, que sa dynamique est entièrement différente. Notre seule obligation est de permettre aux artistes de vivre de leur art. Si on considère qu’un accès internet est un accès libre aux biens culturels communs (films, musique, blogs, wikipedia, ...), un impôt forfaitaire me paraît tout à fait justifié. Et il ne s’agit pas ici de rémunérer chaque artiste de la même façon, contrairement à ce que voudrait nous faire croire l’analogie avec le communisme, mais bel et bien selon la consommation qui est faite de leurs oeuvres.

Pourquoi alors les DRMs sont une mauvaise idée ? Parce que les DRMs sont fait pour gérer la façon dont on utilise une oeuvre, alors que tout ce dont on a besoin c’est d’identifier ses créateurs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès