****Cette proposition réciproque serait judicieuse****

Elle est saine plus que judicieuse

Face à la première assertion de Viva qui ne contenait aucun argument de preuve, qui dogmait et qui dramatisait, il était très sain de vérifier à quoi elle ressemblait à l’envers.
Vous le savez, on peut avancer une démo par le Est mais aussi par le N’est pas.
Par le cataphatique comme par l’apophatique

(Cf Théière de Russel & Chat de Schrödinger)

D’autant que la vaccination n’a pas eu que des résultats parfaits. 

 
Une fois cette inversion faite, chacun peut contribuer à alimenter l’une ou l’autre.
Mais l’idéal est certainement de commencer par retirer ce qui les théâtralise et les rend toutes deux aposématiques, hystérisantes : Mise en danger d’autrui

Gaspard nous le précisera probablement mais j’imagine que c’est cette accusation qui l’a fait réagir en inversant la proposition d’accusation.


Nous savons tous la portée de la vaccination ou non.
Nous savons tous qu’il s’agit de maladies graves, de vie ou de mort

Placer ce Mise en danger d’autrui accusatoire ou menaçant dans une assertion alors que nous débattons de la vaccination sans urgence spéciale c’est menacer de procès-prison quiconque ne dégaine pas immédiatement dix seringues et douze thermomètres. Ça crispe et ça bloque la réflexion.
Autant ne plus débattre alors.
 

Vous le savez forcément mieux que moi, un chirurgien qui opère doit faire des choix et il ne cesse de considérer les options immédiates sur fond classique d’impératif de sauvetage.
Mais s’il y avait une lampe rouge et une sirène hurlant constamment Mise en danger d’autrui, il serait si stressé qu’il craquerait au bout d’une heure.
Un chirurgien doit pouvoir osciller entre sérieux et dérision, entre concentration et recul, pour offrir à son patient le meilleur de ses attentions tout en restant détendu, ouvert aux inattendus, intelligent. 


Je suis convaincu qu’en d’autres circonstances, vous auriez totalement apprécié le procédé de Gaspard mais ici le débat est déjà devenu trop tendu, il est déjà trop question de procès, vous aurez fixé et cristallisé

On ne peut rien tirer d’un débat où chacun ne vise qu’à exterminer l’autre