Yvance, vous ne vous départissez pas de vos oeilleres idéologiques ce qui vous distingue peu de l’auteur. Combien de fois vous ais-je expliquer que Poutine n’est pour rien dans le programme de remplacement des immeubles de 5 étages.
Sur l’article ?
Les russes n’ont pas a provisionner puisque c’est un impôt a la source.
Il est difficile de parler d’enthousiasme. Avant, les gens ne payaient a peu prêt pas d’impôts du tout.
Du reste l’essentiel des salaires étaient verse au black, mais essentiellement parce que les charges sur salaire étaient très importantes. Les taxes fondées sur le chiffre d’affaire aussi. On pouvait être amené en tant qu’entreprise a payer des impôts exorbitant même pour un business en perte. C’est l’ensemble des reformes qui a assainit la situation. Aujourd’hui, il y a une tendance a officialiser les revenus. C’est aussi sous la pression des employés qui ont besoin de montrer ce qu’ils gagnent pour emprunter. des qu’il y a une dépression économique, le black remonte. L’équilibre du budget russe doit plus aux droits de douane. La Russie importe a peu prêt tout et exporte des matières premières. Dans les deux sens, l’état se sert largement. C’est finalement plus la rente petro gazière que le système fiscal qui explique l’équilibre du budget.
Sur la question des retraites, la Russie est un des rares pays développé qui ait trouve une vraie solution. Elle repose sur deux piliers : Avec une espérance de vie de 59 ans pour les hommes, elle a en très très gros, une moitie de la population qui n’atteint pas l’age de la retraite ou qui n’en profite guère. Le second est que les retraites sont tellement ridicules que beaucoup travaillent....au black.

Au total, la flat taxe peut avoir un intérêt, mais je ne suis pas sur que la Russie soit l’exemple significatif ou transposable.