Merci pour votre commentaire.

J’ai eu aussi la chance de voir et de revoir le documentaire de Sophie Robert sur la perception de l’autisme que des professionnels exprimaient.

Il est bien dommage que ce film soit pour l’instant interdit et à l’heure actuelle frappé par un jugement absurde selon moi : Jy ai vu la cohérence des réponses entre elles, l’assurance des professionnels qui répondaient, l’absence d’ambiguïté dans leurs réponses, des réponses à des questions univoques et claires.

Un aspect de la réalité sociale liée à ce jugement représente à mes yeux l’extraordianire révolution qui consiterait à reconnaître comme une erreur médicale tous les adultes et enfants diagnostiqués avec des « troubles apparentés » comme des « psychose sinfantiles » à la place de l’autisme.

Les conséquences seraient en premier lieu la reconnaissance de leurs droits fondamentaux d’abord en tant qu’être humains pour fréquenter les écoles de la république démocratique de la France. De plus, ces personnes sont dotés de spécificités bien précises, parfaitement documentées, et qui impliquent pour une bien traitance des accompagnements éducatifs adpatés individuellement tout au long de leur vie.

Pas d’anti-psychiatrisme dans mon propos, juste un rêve, celui que la pharmacopée se mette au service des ces personnes pour les aider, quand c’est nécessaire, à accéder à une éducation adaptée pour une meilleure dignité et une meilleure autonomie.

Il existe des îlots d’excellence, mais bien rares. La plus part de ce que j’observe releverait de plutôt de procès ou d’exercice illégal de la médecine non conforme aux données actualisées de la science. Mais le flou persiste par l’autorisation de l’utilisation de diagnostics qui impliquent des accompagnements radicalement diffrérents qu’ils soient labellisés thérapeutiques ou éducatifs...avec des concepts, des objectifs, et des actions aux antipodes les uns des autres. 

Une liberté médicale qui se révèle dans le champ de l’autisme aux services des dégats.