D’accord en très grande partie avec cet article, et heureux de constater qu’il y a encore des lecteurs des Logiques de l’action collective, de Olson ! ![smiley](//www.agoravox.fr/smileys/clin_d-oeil.png)
Par contre, je pense que l’analyse en terme de « racisme » est inopérante : ce qui est en cause, c’est la capacité d’adaptation des sociétés (et notamment des sociétés dont les structures sont très rigides, très « statutisées ») à des mutations notamment économiques beaucoup plus rapides qu’avant.
Par ailleurs, l’accroissement des échanges et des « chocs culturels et cultuels » amène aussi à des replis identitaires, que vous analysez bien comme des peurs collectives. Pour autant, ces peurs sont-elles TOUTES infondées ? L’universalisme dont nous nous réclamons, ne va-t-il pas en partie s’opposer au respect des souverainetés nationales que nous défendons également ?
Et qu’en est-il du fameux « devoir d’ingérence », des organismes de régulation transnationaux (ONU, OMC, UE...), des tribunaux internationaux ?
La mondialisation pose des questions, les peurs sont logiques et apparaissent là où les hommes politiques n’ont pas encore pris position et proposé de solutions satisfaisantes, donc convaincantes...