• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Mélenchon VS Cahuzac


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 6 janvier 2013 13:23

salut sisyphe


puisque vous paraissez plus raisonnable et plus posée, et que vous sembler vous y connaitre en « melenchonie », j’ai une question à vous poser

pour moi, même si melenchon à de bonnes idées, il défend une idéologie plus qu’il ne propose de solutions

le soucis c’est que son idéologie ne peut tenir que par la dictature

peut être une forme plus « soft » que celles que l’on a connu , mais une dictature quand même

et il le sait......et il en a envie....c’est ça qui me rend dingue

alors qu’au départ, j’y ai cru...je me suis dit « ah tiens, enfin un politique de diffèrent »

j’ai vite compris la différence

qu’en pensez vous ?

Bonjour alexhope

Pour ma part, je ne pense pas, qu’il y ait, de la part de Mélenchon, à craindre un comportement dictatorial, puisque le programme du Front de Gauche prévoit, au contraire, une VIème République, qui redonnerait un sens à une véritable démocratie.
Je partage entièrement (et depuis longtemps) l’instauration d’une VIème République, pour remplacer cette autocratie en (im)puissance qu’est la Vème.

Ce que je pourrai reprocher à Mélenchon, ce sont ses mauvais choix stratégiques de « front contre front » qui l’ont fait se focaliser contre le Front National, au lieu de promouvoir les mesures du programme du Front de Gauche (qui comprend, tout de même 9 partis, dont le PC)

Également un comportement assez « brutal », qui ne sert pas les intérêts d’éventuels indécis.

Mais le problème n’est pas Mélenchon, qui a énormément de qualités (et pas que de tribun) ; le problème vient de ce petit noyau de staliniens (à peine) reconvertis, qui en font une idole, qui célèbrent un culte de la personnalité tout à fait néfaste à la démocratie, centrant tout sur LE personnage, au détriment des idées et du programme qu’il représente (en partie)et qu’il défend.

Ce que je trouve plus que tout contre-productif, c’est cette médiatisation idôlatre, qui ne fait que le jeu de ce qu’elle croit dénoncer.

Comme, ici, transformer un débat télévisé (qui, je le répète, pourra être intéressant), en match de catch, ou en spectacle de lutte entre des personnes : en place de s’attacher aux idées, aux méthodes de gouvernement , aux différences de programme, qui sont l’essentiel.

Cette auteure ne sait faire que ça ; transformer le véritable DÉBAT POLITIQUE, en show médiatique, et en déclarations transies et énamourées à son idole, d’une façon totalement autocratique, refusant le moindre débat, repliant tous ceux qui ne sacrifient pas, comme elle, à une idôlatrie ridicule et surtout totalement contre-productive.

Il n’y a pas de « sauveur »,ni de personnage providentiel : il y a des idées à défendre, un combat à mener, ensemble, solidairement, pour faire aboutir un véritable processus d’une véritable démocratisation des institutions , y gagner de plus en plus de citoyens, par la divulgation d’un programme, des actions sur le terrain. Mélenchon peut en être un des vecteurs, à condition de ne pas laisser tomber un noyau d’hystériques dans un comportement stalinien, qui provoque ce genre de réaction dont vous faites part.

Pas d’idôlatrie, pas de culte ; des actions en faveur de la propagation de mesures où une majorité pourra se reconnaître.

Allez, m’âme Anastasie : aux ciseaux !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès