@ Luminalbe

Je pense que vous avez mal compris ma position, mais peut-être que je me suis mal exprimé. Si j’ai mis en exergue l’attitude des fils c’est parce que je répondais aux commentaires qui demandaient plus d’explications sur leur attitude.

Mon point de vue c’est que les deux sont responsables du sort très traumatisant qu’à subit cette vieille dame.

Tout d’abord les fils qui n’ont pas respecté le contrat qu’ils ont signé avec la maison de retraite en ne réglant pas leur dette, en faisant la sourde oreille aux injonctions de celle-ci et à celle du tribunal de Nanterre, sachant que leurs moyens financiers et ceux de la vieille dame leurs permettaient de le faire. Je suis outré de leur attitude, surtout après la réaction de l’un d’eux lundi, Alain, qui nie avoir été condamné par le tribunal de Nanterre pour régler la dette, alors que c’est faux. S’il n’a plus de contact avec son frère François qui semble-t-il gérait la situation de sa mère et qui était en vacances qu’il se renseigne auprès de lui avant d’avancer des accusations.

Par ailleurs la maison de retraite n’avait pas à l’expulser sans avoir auparavant eu un contact téléphonique avec le fils François résidant à Brou et qui était leur interlocuteur. Il aurait dû avoir la certitude que ce fils était bien chez lui avant de mandater une ambulance. Elle aurait dû par ailleurs reprendre la vieille dame après avoir constaté l’absence du fils François, le co-propriétaire de la maison de retraite s’en est excusé. J’ai été également choqué par la décision de la direction de cette maison de retraite mais j’ai également entendu les excuses du co-proprirétaire ce qui peut-être vous a fait dire que je prenais partie en leur faveur.

Je partage l’avis d la plupart des commentateurs de mon article les maisons de retraite du privé sont exagérément chères, et qu’elles profitent honteusement de la vieillesse pour se faire du fric. D’autant plus que dans ces maisons la qualité des prestations ne sont pas supérieures à celle des maisons de retraite dépendant du public et quelquefois même inférieures. Leur personnel est mal payé et surtout insuffisant. Le gouvernement aurait dû depuis longtemps y mettre leur nez dedans et les contrôler.

Le gouvernement de Sarkozy n’avait aucun intérêt d’y mettre son nez car son frère Guillaume Sarkozy dirige le groupe d’assurances Malakoff-Mérédic. Le groupe Malakoff-Mérédic qui a deux métiers : les retraites complémentaires et l’assurance des personnes, chapeaute deux caisses de retraite (Capimmec et Irec), une caisse de retraite supplémentaire (Irus), une institution de prévoyance (Urpimmec), une mutuelle (Smm) et deux société d’assurance (Cmav et Saprem) .
Guillaume Sarkozy, patron de Malakoff Médéric, a monté avec la complicité de l’Elysée, un fonds de pension à la française !

http://www.plumedepresse.net/guillaume-sarkozy-veut-faire-main-basse-sur-largent-des-retraites-complementaires/

Espérons que le nouveau gouvernement lui y mettra son nez, mais ce n’est pas sûr !