@ easy,

Je ne peux répondre à tout votre développement, tant vous y exposer de chose. C’est votre opinion et j’ai déjà dit à plusieurs reprises que je la respectais. Croire et prétendre que je cherche à vous manipuler pour vous faire changer d’avis : c’est votre propre vision des choses, vous seul en portez la responsabilité. Selon ma vision des choses, il nous est parfaitement possible d’échanger sur un sujet de façon respectueuse en partageant des opinions différentes sans pour autant s’invectiver de tous les noms d’oiseaux à la condition, seule et unique, que c’est échange se fasse sur un pied d’égalité.

« Pourquoi vos réponses devraient-elles rester secrètes ? »

Et en intervenant ici en public face à des pseudos, vous pensez que cela relève de l’égalité et du respect mutuel nécessaire à un débât ??? Vous êtes sérieux-là ??? Vous en appelez au malleus maléficarum, mais dans le même temps, que vous puissiez participer à un « lynchage » public (sur Internet ou autre) ne vous pose aucune gène ??? Prétendriez-vous ensuite être cohérent avec votre démarche, dont je comprends pourtant bien le souci ???

« Qu’avez-vous à cacher alors que vous êtes un saint ? »

Qui le prétend ??? Moi ???

« En guise de réponse à ma question sur votre suivi par un psy, vous me servez la pirouette : ***« croyez bien qu’avec ce que j’ai vécu, avant de pouvoir stigmatisé autrui, je me suis d’abord questionné sur moi-même »*** »

En fait, je n’ai répondu à aucune de vos questions personnelles. Je n’avais même pas lu que vous me la posiez celle-là, tout simplement pour les raisons déjà invoquez. Quelqu’un qui cherche à s’immiscer dans la vie intime d’autrui, tout en ne se présentant pas lui-même, n’a-t-il pas une attitude proche de celle que vous décrivez dans votre exemple avec les Témoins de Jéhovah ???

« croyez bien ... Ah ! me voilà à subir l’ordre de vous croire. Mais qu’en sais-je donc de votre vécu ? Qu’en avez-vous dit de votre vie qu’il faudrait croire ? En vertu de quelles cohérences historiques devrais-je vous croire ? »

Mais alors, si vous ne pouvez rien croire de ce que je pourrais avoir à vous raconter et « qu’en vertu de quelle références historiques devriez-vous me croire », pourquoi vous répondrez-je ???

Vous formulez d’avance le postulat que je vous mentirais et sentez par avance une « manipulation », pourquoi donc m’interrogez ??? Si l’on en croit vos doutes, qui sont légitimes dans la mesure où je n’ai jamais cherché à vous convaincre, comment les miens ne le serait-il pas tout autant ???

Vous répétez et revenez à plusieurs reprises sur ce détail-là : « Vous m’imaginez en petite forme, coincé dans une prise de courant, électrocuté. Et ce spectacle vous ravit ». Si j’ai pu vous « blesser » en quelconque manière, vous m’en voyez désolé, veuillez bien m’en excuser, je le dis et je le répète, ce n’était de ma part qu’une boutade qui faisait référence à ma métaphore sur l’électricité qui vous avez apparemment marquée.

Je réfute cependant catégoriquement votre assertion allusive : « Et ce spectacle vous ravit ». Si vous avez sur le coup jugé mon humour un peu lourd, alors il est lourd. Mais pour le reste, Je réfute aussi catégoriquement les intentions que vous m’allouez. Aussi, compte tenu que vous ne souhaitez pas débattre sur un plan d’égalité, restons en là. vous avez posez vos objections, J’en comprends le fond pour la plupart, je les respecte même si je ne les partage pas, mais tout comme vous : « Je valorise le regard individuel formé à l’expérience » et mes expériences me permettent de dire : oui, des fantômes que j’appelle pervers narcissique, j’en ai déjà rencontrer. Mais lorsque vous aviez parlé de « fantômes », vous m’avez traité de « professeur de p.n. », j’avais pris cela pour une boutade à laquelle mon allusion à vos doigts dans la prise répondait.

Ceci dit, bonne continuation, mais ne vous offusquer pas si je ne prête pas attention à vos réponses, j’en connais déjà les grandes lignes que vous avez magistralement exposés. Ce qui ne m’empêchera pas de vous lire, évitez toutefois les excés de jugement hâtif. C’est toujours désobligeant et peu respectueux et qu’en bien même je puisse me « crêper le chignon » avec JL, je ne le juge pas pour autant, bien que de ce côté-là, je ne pense pas que nous soyons sur un même pied d’égalité.