L’auteur de l’article remet sur le tapis une affaire jugée tout en évitant d’en rappeler le contexte.
------> http://www.ladepeche.fr/article/2007/11/10/223413-jerome-cahuzac-reconnu-coupable-mais-sans-peine.html
Cahuzac a été condamné sans peine ni
inscription à son casier judiciaire parce que sa clinique a employé un
peu plus d’un an (de juillet 2003 à novembre 2004) une femme sans
papiers et que, de fait, les cotisations de l’URSAFF n’ont pas été
payées.
Le TGI de Paris a reconnu la négligence mais pas d’intention frauduleuse. L’URSAFF a été depuis payée.
Cahuzac a été trainé devant le TGI sur dénonciation… anonyme ! Pas de
plainte. Pas de partie civile. Personne ne s’est présenté à la barre.
Mais toi, tu me parles du taux horaire à 6,25 euros pour 40h de
travail MENSUEL… ce qui était grosso modo le smic horaire en 2003/2004.
Tu évites bien entendu de rappeler des points importants qui ne vont
pas dans le sens du portrait du « sale type » que tu caricatures implicitement en
négrier.
Le jeune femme concernée est arrivée en France en janvier 1998. Elle a
depuis obtenu son titre de séjour. Jérôme Cahuzac la connaissait. Il
l’a aidée dans ses démarches et a réglé l’essentiel des frais d’avocat
déboursés à cette fin. Il l’a ensuite embauchée à TEMPS PLEIN et de
façon tout à fait régulière pour des travaux de ménage.
Bref, cette affaire n’en est pas une.
C’était juste un règlement de compte minable (et c’est pour cela que
ce non événement ressort à l’occasion de l’affaire du compte suisse).
Le TGI de Paris l’avait d’ailleurs parfaitement bien compris et n’en a jamais été dupe.
Il faut donc TOUT RAPPELER.