@Victor :

Bon reprenons dans l’ordre.

1- « On arrête pas le progrés et ça se fait dans de nombreux pays » dites vous.

A ce compte là vendons les mitraillettes en libre service dans les supermarchés puisque ça se fait dans des pays « progressistes » comme les USA...Légalisons la polygamie puisque ça se fait dans de beaux pays comme l’Iran ou la Mauritanie....Etc...

Cf. ma réponse ci-dessus, la liberté de s’armer n’en est pas une car elle empiète sur celle des autres d’être dans un environnement apaisé. Tandis qu’offrir l’égalité sans considération de race, de sexe, etc. est plutôt une évolution positive à mon sens.

2- Les beaufs de la machine à café vous soûlent avec leurs arguments anti-mariage gay, ajoutez vous.

Moi ce sont les beaufs pro-mariage gay qui me soulent .

J’imagine qu’on est tous le beauf de quelqu’un 

3-Les problémes que vont poser l’adoption, la PMA et GTA (qui suivront forcément, comme le mariage gay était la suite logique du PACS) existent déja d’ailleurs actuellement en modéle réduit chez les hétéros (voir en particulier les problémes soulevés chez les « sous X »). Apparemment ça n’interpelle pas grand monde...Ca fera 2 ou 3 % de mômes, et d’adultes plus tards, perturbés en plus : peanuts...Et les psy s’en pourléchent les babines : on leur prépare de la clientéle ...

Pourquoi les enfants de couples homo seraient-ils plus ou moins équilibrés que les autres ? Votre théorie m’échappe. De toute manière, cette situation existe déjà. Un homme seul (qu’il soit en couple avec un autre homme ou pas) peut déjà adopter donc…

« Vous avez au moins raison sur un point : on arrête pas le vent ...En l’occurence ce n’est pas le vent du progrés qui souffle actuellement, mais celui de la regression...Parce que la marchandisation à outrance de l’enfant et l’individualisme forcené ne sont pas pour moi un progrés... »

Pourquoi assimiler cela à la marchandisation de l’enfant ?

Des enfants sans parents, il y en a pleins de le monde, si des couples homos peuvent leur procurer un foyer, je ne vois pas bien où est le souci.

« On aurait trés bien pu créer une union civile , ou un PACS amélioré pour prendre en compte les interêts des gays. On pouvait créer un statut de beau parent (qui interressait aussi d’ailleurs les heteros), on pouvait imaginer des statuts, des modalités, de co-parentalité ...On préfere le clivage, la petite guerre, la stigmatisation, ...Vous comparez la polémique actuelle avec les problématiques sur les mariages mixtes aux USA. Passons avec l’insulte ; rappellons que jamais ce probléme ne s’est posé ici. Mais notons aussi qu’en matiére de mixité, le mariage gay, ce n’est pas franchement « mixte » et « divers »... »

Il me semblait pourtant qu’on parlait du mariage pour tous…

Pourquoi d’ailleurs créer une union civile ou je ne sais quoi alors que le mariage existe déjà. C’est trop bien pour eux /elles ?